Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Разум и мера

Термин «мера» сильно был вдвинут в общественное пространство мысли на Руси работами КОБ (Концепции Общественной Безопасности). Я полагаю интересным рассмотреть соотношения работы разума и меры. Всё дело в том, что в модели, которой я есть адепт (Всё есть Одно, краткое её изложение), вопрос меры вовсе не стоит, потому в одном едином целом никакой меры не нужно. Мера возникает лишь на уровне частей, а также, что самое главное – на уровне рассмотрителя этих частей, то бишь разума. И здесь совершенно очевидно, что разум лишь идёт по накатанной «дорожке» своей склонности к поискам во всём окружающем геометрии. И, разумеется, её находит, поскольку мера философски стоит НАД геометрией, задавая её параметры, как принцип.

Там, где разум НЕ находит геометрии, а такое случается сплошь и рядом, разум предпочитает «обходить» эти туманные области, лишь постулируя, что и в них должна быть мера, просто она пока не видна, не вычленяема. Т. е. геометрическое «удобство» разума в мышлении играет в этом случае с ним злую шутку. В частности, проблемы мистицизма, в самом общем понимании, как области, куда наука ещё не добралась и не выявила там закономерностей, присущих областям, в которых она умудрилась-таки это «сделать», являют собой свободный образец того, как разум тушуется в попытках «огеометрить» это дело (уже чувствуется, что мера и геометрия близки?).

Продолжить чтение “Разум и мера”

Posted in Авторское

Допуск, баланс, мера

Далее в тексте под «допуском» будет иметься в виду техническая характеристика производимых деталей, материального и нематериального характера, которая указывает на диапазон допустимых значений готовой детали или готового продукта целиком. К примеру, технические требования к некоей оси, длиной 100 мм, с допуском -0,01 – +0,01 мм, означают, что все оси имеющие длину в диапозоне от 100,01 мм до 99,99 мм – подходят (там есть и другие требования, но их для простоты просто опускаем).

Технические специалисты знают, что система допусков по отношению к детали или к продукту целиком – есть основополагающий элемент двух немного разных критериев: первый – это «работоспособность» детали или продукта по определённым характеристикам, второй – это эргономичность/экономичность, т. е. либо удобство использования, либо отсутствие лишних затрат труда, энергии, материалов или тому подобных средств на изготовление. Вышеописанное – совершенно очевидная, логичная взаимосвязь, возникающая в процессе изготовления и эксплуатации предметов материального мiра или виртуальных процессов (к примеру, компьютерных программ).

Продолжить чтение “Допуск, баланс, мера”

Posted in Авторское

Качества разума

Разум – превосходный инструмент для анализа и выведения выводов. А какими ещё свойствами обладает разум? Что ещё есть толкового в разуме? Какие сферы может затрагивать разум, помимо «просеивания» фактов и «фактов» через сито достоверности? Эти вопросы обладает «привлекательностью» для разных исследователей, теорий на эту тему – тьма. Все они, к сожалению, избыточно рассуждательны (подчиняются «законам» логик).

Ну, наверно, первое, что приходит на ум – это способность разума аггрегировать (объединять данные в группы и классифицировать их по качествам), и, хотя это и напоминает первый шаг в уже упомянутом анализе, эта способность выходит далеко за его рамки. Дело в том, что помимо разума разумного таковой способностью НЕ обладает больше ничто «живое». Ничему «живому» это вообще не нужно, оно ему совершенно лишнее. А вот разуму почему-то это свойство нужно, и он им пользуется. Правда, эта способность конечна, она заканчивается на рассмотрении вопроса о безконечности, но всё же.

Продолжить чтение “Качества разума”

Posted in Авторское

Инфа и все, все, все… сопряжения

В некоторых аспектах «информация», как данные, сопрягается с языком, который тоже является просто особым образом структурированными данными. Информация, разумеется, шире и богаче языка, как системы, поскольку второй всё же – конечен, тогда как первая – интуитивно, без доказательств, включает в себя язык, как подсистему.

Но так выглядит лишь на первый взгляд, не учитывающий того, что мы сейчас ведём обсуждение информации… на языке (под «ведём» подразумевается, я – пишу, вы – читаете, затем обсуждаете). И кроме как с помощью языка, в котором и с помощью которого и выражена «информация», обсуждать мы её не можем, кроме нескольких характеристик, которые можно достаточно своеобразно «обсуждать», допустим, математика. Или геометрия. А то и химия какая-нибудь, не говоря уж о физике.

Продолжить чтение “Инфа и все, все, все… сопряжения”