Метка: #деньги
Деньги
Коррупция III
Данная статья есть продолжение этой статьи (1) и этой (2).
Мысль о коррупции неизбежно течёт дальше с учётом некоторых выявленных, но ничем так и не доказанных, подоплёк.
В частности, вывод предыдущей статьи о том, что чем более несправедливым обществом люди считают то, в котором они проживают, тем больше сглаживается разница между жадностью (алчностью) и поисками справедливого ответа – требует дальнейшего осмысления.
Коррупция II
Предыдущая серия здесь.
Рассмотрение коррупции в первой части закончилось выведением двух выводов: в любом обществе, что социалистическом, что – капиталистическом, что – в каком-то другом, в денежной системе, акторы экономического процесса, удовлетворяя свои хотелки, не рассматривают этические нормы, как те, на которые стоит равняться в своей деятельности, поскольку, если лазейки в законах или правилах позволяют без риска для жизни увеличить прибыльность того или иного коммерческого действия чуть выше или значительно выше регулируемых правилами, то это и будет сделано. С вероятностью гораздо выше, чем половина случаев.
Коррупция
Коррупция рассматривается через призму постмодернистского вмешательства в мыслительную деятельность, как величина, несоразмерно завышенная по отношению к вреду ей приписываемой. Но всё дело не в этом, а в том, что первопричиной коррупции служит среда, в которой она возможна (это – денежная система), и посылы психик людей в этой среде.
«Проблемы» распиливания бюджета
Означенная в заголовке проблема является, можно сказать, двусторонней. С одной стороны, подразумевается, что главным распильщиком бюджета является чиновник, отдающий команду на отпуск денег коммерсам для исполнения каких-нибудь работ, а с другой – распильщиком может быть и сам коммерс.
Рассмотрим обычную схему. Есть (появился) в бюджете определённой государственной структуры (допустим, района) строка: ремонт такой-то дороги, столько-то километров + куча документации на тему требований, спецификаций и ГОСТов. Обычная процедура, которая действует уже много лет, и все к ней привыкли, это – тендер. Т. е. процедура, когда предполагаемые исполнители подают заявку, мол, готовы взять на себя исполнение этого проекта, в которой указывают свою цену. Тендеры проводятся гласно, со многими свидетелями, там же называется победитель, обычно то, у кого самая низкая цена. При условии, что вся процедура выполняется прозрачно и гласно, она идёт как по маслу: победитель получает контракт, бюджет ему платит за работу, проверяет сделанное, всё тики-таки. Все довольны.
Философия экономики
Каждый человек, хочет он того осознанно, или бредёт на автомате – исполняет одну из двух «ролей», приданных философией экономике: либо – вместе мы сила, либо – я тоже кое-чего стою. Иногда эти «роли» умещаются в одной голове, заставляя человека дёргаться из стороны в сторону. Но у большинства людей с детства застыл один из двух приоритетов, застыл жёстко.
Соответственно, оба направления можно назвать и по-научному строго: коллективизм (скрытый, открытый, скрываемый и нескрываемый) и индивидуализм. Экономика же, дитя устремлений огромного количества людей – есть выразитель этих двух векторов. Не прямой, а опосредованный ещё и управлением, повыше среднего.
Наблюдения
Я живу в Таиланде, в городе Паттайя. Здесь многое не так, как в России, в частности, очень тёплый климат, который позволяет многим здешним людям заниматься тем, что в России наличествует лишь летом, да и то в очень малых размерах. В Таиланде же это очень и очень распространено.
Речь идёт о так называемых «макашницах»: это мотоцикл/байк с коляской, оборудованной в два-три «этажа», где нижний – хранилище баллона с газом, посуды и немного расходного пищевого материала, крупы, макароны, мясо, может быть даже маленький холодильник (пластиковая ёмкость, куда бросается лёд, он здесь продаётся в любом магазине), средний – это плита, на которой варят-жарят, а верхний (он бывает не всегда) – это ещё пара полок для всякой всячины, обычно фруктов или овощей. Кстати, передвижных едален типа фургон в Таиланде практически нет.
Государства и мелкие, средние бизнесы
В мiре налицо одна интересная тенденция, про которую раньше помалкивали, но ныне «скрыть» всю вакханалию уже невозможно, слишком много людей научились наконец делать самостоятельные выводы о происходящем: не слов пропагандонских СМИ и не менее изуверов слова – блогеров. Эту тенденцию можно кратко охарактеризовать так: идёт гнобление бизнесов со стороны государств.
Интересно окунуться в механику «гнобления». В основном, она происходит по линии налогообложения (в некоторых странах ещё и регистрации), а также – сертификации и проверок ведения дел. Бизнесмены в ответ возбухают, предпринимают общественно-значимые шаги (мирно говорят, что мы против, что вы, государство, нас душите и т. д.), а коту (государствам) всё равно.
Философия артельности
Философия артельности в самом общем смысле – достаточно проста: это совместный труд, в результате которого появляются продукты, которые идут на продажу. Прибыль с этих продаж делится справедливо между всеми членами артели (не всегда одинаково каждому). Выпадает при этом обычно одно звено, а именно то, что члены артели могут выступать ещё и потребителями своей же, самими ими произведённой продукции. Да, это не всегда так, но забывать про это нельзя, потому что основное «производство» артелей, как ни крути, это всё, что связано с продуктами питания. А питаются все люди, без исключения.
Оттягивание конца
Не секрет, что модель финансов по-западному (ака ростовщическая) терпит крах. Не везде, конечно, потому в разных странах всё же существуют разные подходы к ведению дел в этой сфере, но в общем и целом это так.
Правительства и вообще исследователи-аналитики-теоретики уже давно обращают внимание на эту проблему и видят (предполагают) одним из выходов – постепенный ввод криптообразцов вместо фиатов. Но не просто так, на блокчейне, как положено, а совокупно с децентрализованными приложениями и платформами.
По задумке, одновременное существование фиатов и криптофиатов (ну, а как ещё назвать криптоюань, криптоевро и т. д.?) на децентралках позволяет, если действовать аккуратно и осторожно проверить все плюсы и минусы и старой системы, и новой. В принципе, это разумное действие, которое, если его можно проверить, то пуркуа бы и не па, как говорится.
Устройство экономики
Устройство экономики, как и многое другое в жизни человеков, состоит из двух вещей: наработанные опытным путём опции ведения дел и теоретические изыскания особо сведущих или балующихся по поводу устранения существующих недостатков.
Любопытно при этом, что экономикс – это «наработанный опыт», устаканенный в правила и регуляции. Тогда как всё остальное, включая все современные экономические теории (пока вне экономикс) – это как раз баловство. У обеих частей вышеуказанного существуют свои сторонники/поклонники (консерваторы) и противники/ниспровергатели (революционеры). Во власти сидящие стараются прислушиваться к обоим лагерям, отдавая предпочтение, разумеется, группе первой (чтобы не рисковать, чтобы чего не вышло – это понятно, потому что ответственность у власти выше, чем у нищего теоретизатора какого-нибудь).
Обсуждения