Поскольку я, как типичный диванный аналитик (но не боец, в пропагандонских играх участия не принимаю), мнение своё по всем нынешним коронавирусно-финансово-нефтяным делам имею, то хотелось бы его и высказать.

Я полагаю, что в мiре всё готово для перехода на учёт, отмены денег. Денег, именно как класса, как инструмента, как феномена. Учёт – это вовсе не вознаграждение за потраченный труд каждого индивидуума, а регуляция совокупного труда (в том числе и автоматизированного, в том числе и оцифрованного) и общей экономики через плановое производство того, что нужно. Производство это будет ТОЛЬКО следующим: по основным позициям продуктов и товаров должен быть создан и поддерживаем ИЗБЫТОК этих самых продуктов и товаров. Если такового нет (не получается), то учёт как кажется может идти лесом, но так не будет – будет вводится карточная система (всем знакомая).

Продолжить чтение “Торпеда” →

1. В разгар коронахайпа, коронаметелей и коронаметателей, вкупе с коронамаразмом – немного о смешном. Контора под забавным названием «Мiровая федерация обменников» (слышали про такую? Нет? А между прочим она есть!) выпустила релиз, где обсуждается мутность терминов нашей эпохи, связанных с цифрой, криптой и блокчейном. В общем, декларируется, что ясности-то и нет в этих терминах. Идут сплошным потоком понятия, а, как известно, понятия – штуки растяжимые по смыслу, в смысле, невнятные. В общем, как только крипту не называют: и цифровым убежищем, и цифровой собственностью, и цифровой ценной бумагой, цифровой чего только не. В Африке крипта зовётся ещё проще: «волшебная интернет денежка». Поэтому идёт призыв – разобраться, млин, поскорее со всеми этими наворотами. Ведь, ежу же понятно, насколько цифровая единица биткойн отличается от токенов, а те, в свою очередь, от смарт-контрактов, и это я ещё не затронул глубину блокчейна, как технологии. В принципе, дело правильное эта мiровая федерация подняла – нужна стандартизация. Без неё ни законодательство не отрегулировать, ни самим обменникам спокойный биз не наладить, да и людям трудно ориентироваться. Одно дело, когда крипта всякая считается деньгами, наравне с фиатами, и совершенно другое – когда законодатель не может ничего сказать по её поводу, только усы или косички жуёт задумчиво. Но конторка, сказав А, не сказала Б, т. е. не предложила ничего, а, когда с ней связались для прояснения – ушла от ответа. Спрашивается, а зачем рот тогда она открывала? Чтобы что, собственно, сказать?

Продолжить чтение “Обзор крипто-новостей от 25-го марта 2020 года” →

Товарищ АнТюр в комментарии к предыдущей статье указал на очень важный момент, а именно: что в среде русских принято больше опираться на понятия, нежели на законы. И, если с законами всё ясно: в случае их нарушения органы государственного правопорядка вынуждены как-то реагировать в силу собственных правил и уложений, то в случае нарушения ПОНЯТИЙ – всё достаточно проблематично с точки зрения того, что именно этот вопрос мало кто описывал, обобщал и в выводы укладывал.

Я попробую это сделать, хотя результат будет плачевен, потому что понятия – описать невозможно, а уж их нарушения – тем более. Но попытка не пытка.

Продолжить чтение “Коррупция II” →

Парадоксальным образом коррупция уже «прописалась» не только в учебниках, но и в головах управленцев и даже обычных людей, как нечто, с чем: а) чрезвычайно трудно бороться, которую: б) невозможно окончательно «победить» (оную устранить). Психологи добавляют своих капель в переполненную чашу страданий безукоризненного управления, мол, такова природа человека: испорченного и грешного. В общем, куда ни плюнь – везде сплошное уныние по этому поводу. Проблема есть, а путей решения её – нет.

С моей точки зрения, если коррупция – это нарушение установленных правил ведения различных дел, то устранение коррупции – это и есть устранение правил. Ибо, если нет правил, то и нарушать нечего. Но правила создаются не просто так, а ради чего-то. Поэтому стоит попристальнее взглянуть, для чего устанавливаются правила общежития.

Продолжить чтение “Коррупция” →

В то время как Китай на всех парах мчится, развивая свой криптоюань, Федрезерв США не видит никакой необходимости в запараллеливании доллара и гипотетического криптодоллара

Регуляторы и законодатели обезпокоены тем, что цифровая валюта либра от фейсбука будет конкурировать с установленными национальными валютами. Их реакция проста: они добились принятия закона, который бы подавлял инновации с помощью правил, запрещающих большим технологическим компаниям заниматься финансами.

Тем не менее, существует угроза того, что никакое законодательство не может подавить – она на самом деле лишь усиливается из-за тупой реакции Конгресса США. Перспектива создания китайской цифровой валюты является серьёзным вызовом для национальной безопасности, и США должны использовать и ещё раз использовать всю мощь Большой Технологии, чтобы встретить и победить её.

На другом конце света Китай мчится в противоположном направлении, подстёгиваемый, о ирония судьбы, либрой от фейсбука. В разгар холодной экономической войны с США Китай разрабатывает мощное стратегическое кибероружие, цифровой юань, нацеленный на доллар США, на его глобальное доминирование.  Продолжить чтение “Цифровой юань Китая – экономические кибероружие, тогда как США разоружается” →

Чтобы как следует рассмотреть взаимоотношения между финансами и государственными образованиями – стоит обратить внимание не на то, о чём говорится, а на то, о чём молчат или говорят крайне мало.

К примеру, почему крипта является «угрозой» для фиатов? Или (а от этого вопроса вообще крышу сносит), почему есть отрицательные ставки в Европе, и уже давно… и никто ни гу-гу, как будто так и надо? Или ещё один интересный вопрос: почему в мiре глобализма, где рынки стран СВЯЗАНЫ друг с другом массивными перетоками товаров и услуг – инфляция в разных странах разная? Или совсем интересный вопрос по России: каким образом при ростовщической ставке 5-10% и выше на ЛЮБОЙ кредит в банке экономика России чувствует себя превосходно, государственных долгов мало, производство развивается, и вообще, как говорится?

Продолжить чтение “Финансы/государственность” →

Новый интересный экономический тренд, появившийся относительно недавно, каких-нибудь 5-6 лет назад – отсутствие ВЕЛИКОЙ нужды в капитале, причём в ЛЮБОЙ его форме. Разумеется, это – самый общий взгляд на картину, потому что, если взять любое юридическое или физическое лицо, то они оба сбивчиво завосклицают – как не нужен капитал? Ещё как нужен! Но на самом деле в каждом конкретном случае всем им нужно кое-что другое, потому что получение любого капитала в нынешних условиях обозначает влезание в ростовщическую кабалу с ещё и сильно приуменьшенными шансами на «успех» (на расплатиться, в конечном итоге).

Проблема наличествует и ещё в одном аспекте: дело в том, что под «капиталом» уже давно можно понимать практически что угодно – отдельное спасибо мозгопудру Марксу за это (ну и его последователям, равно как и всем другим экономистам других «волн» т. с.). Ну деньги те же, или станки, или землю, или труд человечий, или даже бренд, ети его в коромысло. Куда ни плюнь, в общем, обязательно в тот или иной подвид капитала и попадёшь!

Продолжить чтение “Капитал” →

1. Южные корейцы смягчили своё законодательство по отношению к крипте. С одним условием, что владелец крипты теперь должен идентифицировать себя на биржах, привязать себя и своё криптовладение ещё и к своему банковскому счёту. Правда, до вступления этих правил в силу ещё далеко, порядка двух лет, но всё же – это реальный шаг по легализации крипты.

2. Индийцам тоже слегка улыбнулось счастье: Верховный суд страны отменил запрет правительства на оборот криптовалют. Теперь – можно, как говорится. Это, увы, ещё не легализация, но и не тупой запрет. Нечто среднее. Понимай, как хочешь, в общем.

Продолжить чтение “Обзор крипто-новостей от 11-го марта 2020 года” →

Я крайне далёк от бизнеса радиостанций… Ну тех самых, что что-то там крутят, обычно музыку, и иногда вставляют рекламу. Вот на эти рекламные деньги, наверно, и живут.

Далёк-то я далёк, конечно, только и я умею считать и калькулировать. Поэтому, когда я слушаю ту или иную радиостанцию, я понимаю (ну мне так кажется), откуда финансирование. Или грубо говоря, откуда идёт денежный поток на поддержание «штанов» той или иной радиоконторы.

Продолжить чтение “Радио” →

Всем соображающим олухам царя небесного, слава Богу, нынче очень хорошо известно, что такое маркетинг – это исследование предпочтений людей в плане покупок и выработка соответствующих инструментов, побуждающих людей сие совершить.

Многие из таких инструментов нам известны ещё со времён царя Гороха – ну, это реклама, конечно. Которая, в свою очередь, в силу развития разных технологий, была и бывает весьма разная. Есть и другие: те же потребительские опросы, прячущиеся за разными «масками» совершения безусловного добра по отношению к опрашиваемым людям.

А есть уже и такие технологии, которые даже не спрашивают людей напрямую ни о чём, а ориентируются на регистрацию их потребительского поведения. Это – статучёт покупок, совершаемых человеком по банковской карте, к примеру, или совсем уж безхитростно – по интернету, через привязку к IP или ещё как, по регистрационным данным в магазине.

Продолжить чтение “Маркетинг” →