Сначала определение из открытых поисков гугла, первый вариант: «факт – действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.»

С точки зрения физиков, уповающих на безсмертие истины, при оценке события крайне важен сам наблюдатель, потому что он способен своим разумением ПРЯМО влиять на результат наблюдения.

Продолжить чтение “Факт” →

Новый интересный экономический тренд, появившийся относительно недавно, каких-нибудь 5-6 лет назад – отсутствие ВЕЛИКОЙ нужды в капитале, причём в ЛЮБОЙ его форме. Разумеется, это – самый общий взгляд на картину, потому что, если взять любое юридическое или физическое лицо, то они оба сбивчиво завосклицают – как не нужен капитал? Ещё как нужен! Но на самом деле в каждом конкретном случае всем им нужно кое-что другое, потому что получение любого капитала в нынешних условиях обозначает влезание в ростовщическую кабалу с ещё и сильно приуменьшенными шансами на «успех» (на расплатиться, в конечном итоге).

Проблема наличествует и ещё в одном аспекте: дело в том, что под «капиталом» уже давно можно понимать практически что угодно – отдельное спасибо мозгопудру Марксу за это (ну и его последователям, равно как и всем другим экономистам других «волн» т. с.). Ну деньги те же, или станки, или землю, или труд человечий, или даже бренд, ети его в коромысло. Куда ни плюнь, в общем, обязательно в тот или иной подвид капитала и попадёшь!

Продолжить чтение “Капитал” →

В социологии и прилегающих к ней «территориях», к примеру, в маркетинге, политологии и конспирологии, ЛОМ – это «лидер общественного мнения». В последнее время я начал встречать это слово в этом значении в публикациях на совершенно другие темы. Поэтому – ему внимание!

Я и раньше чуял, что с ним что-то не так, поэтому и честно попробовал определить значение этого понятия. К примеру, русская вики определяет его своеобразно так: «Лидеры мнения — это люди, отличающиеся в глазах своих последователей высоким социальным статусом и лучшей информированностью и, тем самым, оказывающие влияние на их понимание содержания и смысла сообщений массовой коммуникации.»

Продолжить чтение “ЛОМ” →

По мнению многих социологов одной из причин роста неравенства в экономических отношениях является несовершенство правил интеллектуальной собственности, и для его снижения, помимо увеличения ставки подоходного налога для самых богатых и других мер, предлагается ослабление требований правил интеллектуальной собственности.

Отношения между современными изготовителями продукции и потребителями, очевидно, следует закрепить на новом правовом уровне и, с учётом современных достижений в информационных технологиях, дополнить новыми положениями.

Продолжить чтение “Биржа идей и зачем надо переходить к субъектно-ориентированному рецензированию” →

Самое краткое определение, что такое «управление», наверно, может быть таково: это контроль за переходом из одного состояния в другое. Но оно сразу будет неполным без расшифровки того, а что такое «контроль». Которое, в свою очередь, тоже кратко, можно определить так: контроль – это воздействие и оказание планируемого эффекта на переход из одного состояния в другое. Здесь уже не совсем ясны два понятия: воздействие и планируемый эффект. Воздействие – это приложение сил, средств, воли к тому, что влияет на переход из одного состояния в другое. Планируемый эффект – это достижимый и достигнутый результат воздействия. Ух, вроде всё.

Продолжить чтение “Трудности наук” →

C введением принципа свободной земли распространяющегося на весь мiр каждый человек, житель любого государства станет владельцем всего. Разве этот принцип не предоставит затем право каждому выбрать ту землю, которую он хочет, и таким образом удовлетворить в наиболее полной мере каждого человека, даже любой его каприз? Тогда возможность переезда целиком и полностью будет зависеть лишь от того груза, который поселенец может взять с собой, т. е. практически полная свобода.

Продолжить чтение “Часть вторая: “СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ”, СУЩЕСТВО ВОПРОСА О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ II” →

Нормальный человек считает всю Землю его собственной.

Он рассматривает то место, где он живёт, планету Земля, не как часть, а как единое целое, его жизненно важный орган, среду обитания. Поэтому проблема состоит в том, каким образом каждый человек может получить наиболее свободно доступ к использованию своей собственной среды обитания.

Продолжить чтение “Часть вторая: “СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ”, СУЩЕСТВО ВОПРОСА О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ” →

Национализация земли затронет социальные условия не в меньшей степени, чем политику, и здесь также прямо с момента объявления об этом.

Продолжить чтение “Часть вторая: “СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ”, РЕЗУЛЬТАТЫ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ II” →

Ждать результатов национализации земель до тех пор, пока самый последний бывший землевладелец получит ему причитающееся – не нужно, результаты проявят себя немедленно, как только закон о национализации вступит в силу. Самый первый результат проявится в парламенте и вообще, среди политиков.

Продолжить чтение “Часть вторая: “СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ”, РЕЗУЛЬТАТЫ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ” →

Поставка электроэнергии городам от водяных электростанций является особым свойством некоторых земель, в некоторых районах только наличие воды (рек, плотин) способно дать электричество, а с возрастанием роли научно-технического прогресса роль электричества становится ключевой. Для мощных электростанций поставлять энергию на городские нужды проще, забот у муниципалитета меньше – по крайней мере электроэнергии в достатке, хотя и есть некоторые сложности с обслуживанием. Если же с водными ресурсами в округе плохо, и недостаток энергии может повлиять на местную промышленность, то разумно рассчитать стоимость производимой из разных источников электроэнергии и выработать общую цену за неё, независимо от того, где её производят.

Продолжить чтение “Часть вторая: “СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ”, СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ на практике V” →