Товарищ Даль, самый «русский» иностранец России трактовал «филологию» (любительство слова), как науку о языках мёртвых, а «лингвистику» – как науку о языках живых. С течением времени термин «филология» расширился, в него вошёл комплекс вопросов о культуре стран какого-нибудь языка, причём не обязательно мёртвого. Затем ещё более расширился: вошли уже все науки о языках, которые были, есть и даже будут. Лингвистика тоже не лыком шита, в неё вошли и мёртвые языки, а хрен ли!

Так филология срослась с лингвистикой крепко-накрепко, это уже – синонимы (хотя коренные несогласные в этом могут снова в этом вопросе со мной не согласиться).

Продолжить чтение “Лингвистика/Филология” →

Всем известно выражение «бритва Оккама», но мало кому известна «гильотина Юма». И с моей точки зрения «бритва Оккама» всего лишь банальна в своей простоте, тогда гораздо бОльшую распространённость имеют случаи, к которым следует прилагать «гильотину Юма».

А между тем она не менее действенна/эффективна/запутанна при размышлениях многих людей, нежели бритьё, бо рассекает сразу кое-что более существенное: логику от хотелки. Принцип устроения от Юма таков: нельзя соединить рассуждения с «есть/не есть» (повествовательное) переходом на рассуждения «должен/не должен» (выражающее личное мнение).

Продолжить чтение “Гильотина Юма” →

Не секрет, что модель финансов по-западному (ака ростовщическая) терпит крах. Не везде, конечно, потому в разных странах всё же существуют разные подходы к ведению дел в этой сфере, но в общем и целом это так.

Правительства и вообще исследователи-аналитики-теоретики уже давно обращают внимание на эту проблему и видят (предполагают) одним из выходов – постепенный ввод криптообразцов вместо фиатов. Но не просто так, на блокчейне, как положено, а совокупно с децентрализованными приложениями и платформами.

По задумке, одновременное существование фиатов и криптофиатов (ну, а как ещё назвать криптоюань, криптоевро и т. д.?) на децентралках позволяет, если действовать аккуратно и осторожно проверить все плюсы и минусы и старой системы, и новой. В принципе, это разумное действие, которое, если его можно проверить, то пуркуа бы и не па, как говорится.

Продолжить чтение “Оттягивание конца” →

Первые кооперативы, как законная форма по тогдашнему законодательству, возникли при упрочнении капиталистической власти на Западе (после тамошних буржуинских революций, в основном).

В принципе, это недалеко от понятия цех ремесленников, или община крестьян, что относительно недавно ранее вполне так себе существовало (и в больших масштабах) при предыдущем феодализме.

Но любопытно, что в цехах ремесленников и общинах крестьян (того времени) не было тех, кто лично не участвовал в труде (цеха или общины). А вот при наступлении капитализма выявилось, что «работать» за дядю или тётю вполне может некий абстрактный капитал, который может «участвовать» в кооперативном деле на равных с работающими людьми. Ему, правда, дали тут же другое название – акционерный капитал, а сами сообщества-кооперативы, чтобы отделить их кооперативов-кооперативов концептуально, назвали акционерные обществами.

Продолжить чтение “Капитализм” →

NeaTeam: День добрый! Не нынче слово такое появилось: анализ. Модным стало. Ну и при нём – аналитики. А что такое вообще «анализ»?

АнТюр: Здравствуйте! Традиция, Модерн и Постмодерн – это мегаспособы мышления и взаимоотношения с миром. Анализ – это дитя Раннего Модерна. Анализ – основа рационального мышления.

Под анализом понимают разные сущности и категории. Например, анализ химического состава какого-то образца. Из каких химических веществ он состоит. Это и есть классический анализ в самом общем понимании – расчленение изучаемого объекта на его составные части. Следующий шаг анализа – изучение характеристик выделенных составных частей. При химическом анализе этого не требуется. Характеристики веществ уже изучены (как правило). Но уже в этом простом анализе возникают проблемы. Это анализ точности и достоверности результатов анализа. Его часто называют «оценкой» (чтобы два раза в одном предложении не писать слово «анализ»). Но это именно анализ.

Продолжить чтение “Интервью с АнТюром 18” →

Выборка по интернету и тамошним ресурсам даёт приведённым в названии понятиям (или терминам?) следующие виды определений:

Актуализация – это процесс становления чего-то важным, реальным; для настоящего времени – результат такого процесса.

Фактуализация – это когнитивный механизм перехода факта знания в факт сознания. (когнитивный – это связанный с познанием)

Я понимаю, что «научный» язык слегка сложен для восприятия, потому что в него искусственно были введены обороты, будто бы «призванные» усложнить процесс познания (когнитивность). Пока пройдёшься с метлой смысла по дворикам, засранным латынью и греческим, ум за разум слегка зайдёт и зайдётся в лёгкой истерике: чистить – не перечистить всё это «глубокомысленное»… то, что к прутьям прилипает.

Продолжить чтение “Актуализация фактуализации” →

В самом общем виде потребление характеризуется тем, что условная цивилизация, государство и/или территория имеет в качестве ресурсной базы, производственной и перераспределительной. 100%-но идеального состояния всех трёх вышеуказанных аспектов не существует нигде на Земле. Везде есть некая разбалансировка, поэтому люди обычно стремятся к тому, чтобы просто найти и выработать взаимоприемлемый баланс.

На потребление людей огромное влияние оказывает научно-технический прогресс: к примеру, появление новых продуктов (они же ништяки) любого вида и сорта сначала (последовательно) проходят обкатку «предложением» продуктов людям, оценкой из заинтересованности в этих продуктах. Затем происходит самое интересное. В случае, если выявляется реальный интерес людей к новым продуктам, для их производства необходим некий ПЕРЕДЕЛ в части ресурсов и производств. В части перераспределения ситуация гораздо хуже.

Продолжить чтение “Потребление” →

Сначала определение из открытых поисков гугла, первый вариант: «факт – действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.»

С точки зрения физиков, уповающих на безсмертие истины, при оценке события крайне важен сам наблюдатель, потому что он способен своим разумением ПРЯМО влиять на результат наблюдения.

Продолжить чтение “Факт” →

Новый интересный экономический тренд, появившийся относительно недавно, каких-нибудь 5-6 лет назад – отсутствие ВЕЛИКОЙ нужды в капитале, причём в ЛЮБОЙ его форме. Разумеется, это – самый общий взгляд на картину, потому что, если взять любое юридическое или физическое лицо, то они оба сбивчиво завосклицают – как не нужен капитал? Ещё как нужен! Но на самом деле в каждом конкретном случае всем им нужно кое-что другое, потому что получение любого капитала в нынешних условиях обозначает влезание в ростовщическую кабалу с ещё и сильно приуменьшенными шансами на «успех» (на расплатиться, в конечном итоге).

Проблема наличествует и ещё в одном аспекте: дело в том, что под «капиталом» уже давно можно понимать практически что угодно – отдельное спасибо мозгопудру Марксу за это (ну и его последователям, равно как и всем другим экономистам других «волн» т. с.). Ну деньги те же, или станки, или землю, или труд человечий, или даже бренд, ети его в коромысло. Куда ни плюнь, в общем, обязательно в тот или иной подвид капитала и попадёшь!

Продолжить чтение “Капитал” →

В социологии и прилегающих к ней «территориях», к примеру, в маркетинге, политологии и конспирологии, ЛОМ – это «лидер общественного мнения». В последнее время я начал встречать это слово в этом значении в публикациях на совершенно другие темы. Поэтому – ему внимание!

Я и раньше чуял, что с ним что-то не так, поэтому и честно попробовал определить значение этого понятия. К примеру, русская вики определяет его своеобразно так: «Лидеры мнения — это люди, отличающиеся в глазах своих последователей высоким социальным статусом и лучшей информированностью и, тем самым, оказывающие влияние на их понимание содержания и смысла сообщений массовой коммуникации.»

Продолжить чтение “ЛОМ” →