Кузьмич
В те времена, когда автосервисы ещё были непривычны, да по разным маркам автомашин, то вся Расеюшка на колёсах пробавлялась в плане ремонтов своих драгоценных четырёхколёсных друзей в гаражах, у мастеров. Все там «лечили» свои агрегаты, потому что и негде было, собственно.
Не миновала чаша сия и меня. Это уже потом, когда я взял первую нулёвую иномарку (Рено турецкой сборки), лезть в эти гаражи к дядям Васям и прочим было уже западло как-то, автосервисы всё же давали и гарантию, и быстро всё делали, хотя и по деньгам было круто, но в целом стало на порядок симпатичнее.
Кузьмич был одним из мастеров таких гаражных, мастер от Бога, но лишь по наладке движков, правда, только жигулёвских и только заднеприводных. А их тогда было море просто. Дело в том, что мастера специализировались: кто по ходовой части, кто по салонам, кто по кузовным делам, а кто и по дизайну даже. Шиномонтаж тогда за людей не считали, каждый водила мог и сам себе срежиссёрить на трассе, и колесо снять, и шину распатронить, и баллон заклеить, да и обратно всё воткнуть. Кузьмич обладал драгоценным свойством, он умел слушать и слышать музыку движков/моторов, и умел так их регулировать, что они, движки, буквально пели. Редкий дар, в общем.
А как там в Тае? XXI
Сходил пошляться по центровым улицам Паттайи вчера, просто для наблюдений. Швах какой-то, вот чесслово.
Во-первых, нет народа днём. Вот нет никакого: ни тайцев, ни иностранцев, никого. Массажные салоны закрыты, встретил лишь пару затем. Рестораны и магазины все закрыты, причём, открыт один из десяти, но, поскольку там пусто, и всё какое-то непонятное, то ли открыты, то ли закрыты, продавцов даже внутри не видно, то общее впечатление такое: туристический центр-город медленно погружается в полную деградацию. Что и понятно: нет покупателя, нет ничего.
ТНК вяжут «сети»
Мiр стремительно, с помощью ковидки и зап/шуганных государственных деятелей, скатывается в уменьшение потребления (материальных ништяков). Ситуация на финансовых т. с. рынках, где «ништяками» служит всяка хрень, типа денег и прочих заменителей материальных ништяков, немного другая, но и не мудрено, потому что столько резаной бумаги (и ноликов компьютерных) напечатали, что мама не горюй. Поэтому ТНК не обращают внимания на эту фигню. А обращают они внимание вот на что: на сколько процентов падает производство реальных товаров и услуг. И с этим пока у них всё нормально, потому что медленно, но верно, всё это идёт себе и капает.
До наступления коллапса, в смысле, вообще не(до)поставок чего бы то ни было куда бы ни было – ещё далековато. Ну там поджали, здесь кое-как или кое-где, опять же некоторые государства свои «игры» играют: то ли в поддавки, то ли в «мышки», ну «накормили» массу народа безплатными деньгами, а народ и рад пока почивать на безработице, ну немного разладили мiровую логистику, не везде, а так – точечно, для проверки. По идее, затягивание поясов идёт по мiру не очень равномерно, а рывками-рывочками, но петелька всё туже затягивается и затягивается.
Искажение смыслов
В силу своих предпочтений и склонностей люди иногда выдают желаемое за действительное: т. е. приписывают свои мысли другим. Это обычная и непререкаемая практика среди людей, потому что ну ОЧЕНЬ трудно «встать на позиции другого/их», и очень просто – согласовывать с позицией своей чужие мысли. Вольнообразить при этом категорически сложно, потому что в психике своей всё вопиёт, бьётся в бешенстве на ИНОЕ, а, если и не бьётся, то активно тошнится.
Когда такое происходит, т. е. чужая мысля не лезет тебе в голову ни сначала, ни опосля, то люди называют это «искажением смысла». Мол, бред, в общем.
Разумеется, это никогда не так. Никаких искажений никаких смыслов НИКОГДА не происходит вообще. Все смыслы всегда полноценны, взаимоувязаны, сплетены в логическую связь (иногда подразумеваемой, иного трудно вычленяемой), сцеплены интересами и желаниями. Т. е. говорить можно лишь о РАЗНИЦАХ в смыслах, не претендуя ни на каплю, ни на гран ЛЮБОЙ мысли. Ну а всё остальное, типа, несогласия с той или иной мыслью, как раз и приходится на эту самую разницу. Тот, кто это забывает, а склонен годами жевать одно и то же, наступают на те самые грабли, стоящие открыто и просто на дороге к мудрости.
Смысловые ряды
Мышление человека обыкновенного, не отягощённого изысканиями в областях, которые он полагает «не совсем того», пропускает зачастую очень важные вещи. Хотя в мозг они всё же иногда «долбятся», ну… периодически так. Но не настойчиво. В основном, конечно, это касается тонких «материй», или, если уж быть точнее, тех материй, которые НЕПРИВЫЧНЫ с точки зрения материй «толстых», которые окружают нас по жизни ежесекундно. Поскольку «толстота» эта крайне привычна, а «тонкость» – наоборот, будто жалит иногда, то и отношение к ней, ко второй, очень разное, чаще всего тревожащее как-то.
Я так понимаю, что в головы пытаются «залезть» разные смысловые ряды, которые обычно сидят где-то курят на задворках памяти, но по каким-то причинам вскакивают, да и ну орать что-то такое не очень соответствующее моменту. Эти смысловые ряды обладают некоторыми особенностями, которые при внимательном к ним отношении, обычно «передвигаются» к голове поближе и начинают уже выходить из тумана неопределённостей, становятся яснее, ближе, понятнее.
Экономика упраздняется…
К сожалению пока тенденция такова, что экономика упраздняется. Раньше для того, чтобы как-то регулировать численный рост народонаселения применялись обычные средства, как-то: войны, эпидемии, Acts of God (обстоятельства непреодолимой силы), причём нельзя сказать, что все они были инициированы лишь человеком самим (или группами человеков), зачастую это были магически-образованные мыслеформы, прямо начинающие влиять на огромные массы людей. Сейчас примерно то же самое, только вот «пандемия» стала ещё реальной мыслеформенной истерией, приобретшей вполне зримые очертания «осёдлывания» ея и направления в нужное русло.
Но «пандемия» ни о чём, собственно говоря, люди и раньше умирали в бОльших количествах, просто по естественном «выбытии» из жизни. Сейчас она всё больше приобретает целенаправленный характер, но цель её совершенно другая при этом. Я бы обозначил её следующим образом: SCHRINKING (съёживание, как бальзаковская «шагреневая кожа»). Под шумок пандемии происходит сокращение всего и вся, до чего может дотянуться незримая лапа вершителей истории в виде запущенных и расцветающих мыслеформ.
Логистические ТНК наращивают давление на рынки
Ситуация с логистами, которые мiровые, продолжает ухудшаться. Да, выглядит это как игра в «нуль» рук: логисты ни при чём совершенно, потому что это в США безплатно деньги раздают, а никто работать не хочет, это везде запреты в государствах, поэтому грузопоток между странами и континентами уменьшается, а мы, бедные логисты, просто вынуждены подчиняться этим правилам. Которые государственные и межгосударственные. Так это выглядит. Ну, обычный ковидный раздрай, который ещё и добавляет.
Общий процент снижения международных перевозок тщательно маскируется разрозненными данными по странам или группам стран, из-за чего возникает общее ощущение, что ситуация вовсе не плоха, так и раньше бывало, ну, вот и теперь тоже. То, что цены за международные перевозки (морские) поднялись в 10 раз и ползут потихоньку вверх, потому что США включили принтер по печатке денег, тоже мало кого пока ещё смущает. Ну пустеют некоторые магазины, некоторые склады, ну, ухудшается поставка масс товаров, ну, чуть-чуть в некоторых местах ощущается ДЕФИЦИТ (невиданное дело ранее, каких-то пять лет назад!), это всё ерунда, опять же, потому что ковидное сумасшествие ещё «шагает» по планете.
Продолжить чтение “Логистические ТНК наращивают давление на рынки”
Как раз и навсегда запомнить эти долбаные времена английского языка?
Смею утверждать, что проще пареной репы. И далее я попробую это доказать. Для этого потребуется минимум знания РУССКОГО языка о грамматических формах, в частности, о… причастиях. Да, да, вы не ослышались. Их существует в русском две формы: причастие настоящего времени и причастие прошедшего времени. Временно, про деепричастия (их нет в английском) и про причастия совершенного и несовершенного времени забудем. Они в данном случае НЕ важны.
Итак: причастие настоящего времени от «бегать» – «бегущий», причастие прошедшего времени от «бегать» – «бежавший». Запомнили? Ну просто же! ОК, запомнили.
Ну так вот, все английские времена, как под копирку, т. е. под жёсткую грамматическую конструкцию, или схему (нанизывание слов) используют ТРИ, всего три!!!, так называемых «дополнительных» глагола: быть, делать, иметь (to be, to do, to have) в разных формах и количествах!!!, и один смысловой глагол (который и определяет смысл).
Продолжить чтение “Как раз и навсегда запомнить эти долбаные времена английского языка?”
Игры, концепции, ловушки
Если воспринимать всё происходящее в мiре, как глобальные игры разных игроков, то легко также воспринять и то, что они играют в соответствие со своими концепциями (не обязательно об устройстве мiра, что важно понимать), а также, что при этом они могут попадать в ЛОВУШКИ. Вот о них-то и пойдёт речь в данной статье. Важно также понимать, что концептуальные игры это не о ПРАВИЛАХ, никаких «правил» в вышеописанных играх НЕТ. Вообще. Т. е. понятие игры расширяется в само бытие, выходит из него и обратно в него возвращается весьма специфическими, может быть даже уникальными, способами.
Итак, «ловушка» – это УХОД в сторону от строгого концептуального подхода. Допустим, если он неточно не определён для самого себя или для группы людей (так бывает иногда). Поскольку концепции не определимы в словах, то такое случается сплошь и рядом. Строго следовать своей собственной концептуальности вообще тяжело, надо признать. Её, концептуальность, колышат разные влияния, на некоторые из которых можно ненароком и поддаться. Продолжить чтение “Игры, концепции, ловушки”
Градации политических процессов
Политические процессы, как, впрочем, и любые другие, могут быть ранжированы в зависимости от глубины их проникновения в общую толщу бытия, так и в зависимости от мозгов интерпретатора. Они могут быть просто описаны, как видятся, а могут – с помощью определённой методологии описания, которая следует точным установкам или концептуальному воззрению интерпретатора. Крайне редко встречаются ранжировки политических процессов, выраженные с двух или трёх позиций одновременно, причём – все они при этом могут выглядеть безупречно логичными.
При оценке подобных ранжировок любой человек не может отступить в сторону от самого себя и оценить увиденное, услышанное, написанное как-то иначе, чем с соответствие со своими наклонностями, выработанным мнением или следуя своей собственной жизненной концепции. Такова природа мышления человека, и она не знает исключений. Но, поскольку людей много на планете, то и ранжировок всех процессов – тоже безчисленное множество. Многие из них совпадают между собой, за исключением тонких нюансов, поэтому зачастую они видятся консолидированным мнением целых групп.
Обсуждения