Posted in Авторское

Проблемы с определением того, что есть «информация»

«Информация» относится к той философской базе понятий, оперирование которыми обычно происходит по сценарию «самособойразумения» (нетребование объяснений, типа, и так всё ясно). Но, как уже ясно из названия статьи – знали бы прикуп, жили бы в Сочи. Поэтому очень многие люди УЖЕ стали использовать этот то ли термин, то ли понятие крайне осторожно. А то и вообще заменять его на другие синомимы и «синонимы». Этим особенно отличается наше правительство, ударившееся в «цифру» (которая чем-то неуловимо, с запашком, всё же отличается от «информации»).

Попробую тогда и я ещё раз про информацию. Первое, информация – это то, что передаётся от одного человека другому или многим с помощью разных способов, прямых и косвенных, добровольно воспринимаемых или насильно насаждаемых. Второе, а ещё информация это в том числе и то, что есть, но, если человек НЕ обладает способностью или умением «считывать» её, поэтому её для него нет. При этом «первое» касается создания и ис/отторжения информации от человека к человеку или людям, а «второе» касается нахождения информации в окружающем человека мiре, а также и части «первого» тоже (к примеру, высшая математика НЕ представляет собой информации для того человека, который ею не владеет). Есть также ещё и третий, условный, тип информации: это всё то, что нам, людям, вообще неизвестно. Мы лишь можем подозревать, что это есть, а вот путей-доступов к ней у нас пока нет.

Продолжить чтение “Проблемы с определением того, что есть «информация»”