Борьба Модерна с Традицией

Это борьба продолжается уже несколько сотен лет, с тех пор, как Модерн и возник и начал показывать «зубы». Сейчас в дело вступает третий игрок, Постмодерн, но он ишшо слаб, его вообще многие не понимают, поэтому он ни с кем и не борется особо. К тому же есть подозрения, что методы «борьбы» Постмодерна будут вообще в корне отличаться от других, будут кардинально иными. А вот борьба Модерна с Традицией, к сожалению, начала в последние лет 20-30 лишь возрастать. Примеров тому масса, последний – бегство американцев из Кабула.

Мне кажется любопытным разобрать этот вопрос: почему эта борьба так обостряется в последнее время? Что служит этому базовой причиной, каковы возможные дополнительные? Всему ли виной допотопный традиционный образ мыслей людей, всерьёз не воспринимающих «прогресс» и прочие заманухи, или этому есть какие-то другие предпосылки? Ясен перец, что Модерн победит Традицию рано или поздно, но последняя «кровушки» ещё попьёт будь здоров. В чём тогда смысл этой игры?

На вопрос, почему в последнее время традиционные общества резко негативизируют себя по отношению к модернистским обществам – у меня ответ есть, очень простой: да это обыкновенные циклы развития всего, в том числе и обществ. Наезд, откат, наезд, откат, пока формы не поменяются кардинально. Так всегда было, так есть, так и будет. И мы наблюдаем лишь очередной всплеск синусоиды на графике т. с. Более ничего. Но, если рассмотреть ситуацию на более мелком уровне, в частности, приближая «лупу» до стран, народов, даже более мелких обществ, то выясняются некоторые подробности, которые заставляют задуматься о будущем. В частности, о ВЕЛИЧИНЕ подобных циклов.

Циклы эти – штука такая… в приложении к обществам: они проходят СКВОЗЬ поколения людей, живых существ и сущностей, напрямую касаясь их обыкновенных жизней. А последний цикл «возрождения» ислама того же, похоже, лишь только начинает идти вверх, ещё не достигнув апогея. На него же накладываются пока ещё «спящие» традиционные общества совершенно другие, которые то ли начинают шевелиться, то ли просто «ворочаются» во сне. Когда-то и они «проснутся», заявят о себе. Интересно что, кстати.

Самая главная и большая забота «модернистов», по-прежнему озабоченных неуёмным «прогрессом» во всех сферах жизни, состоит в том, что они искренне не понимают традиционалистов. Ну не укладывается у модернистов в голове, что традиционным обществам может быть не нужен «прогресс» в предлагаемом виде оптом, они вполне способны сами «отобрать» из предлагаемых прогрессом вещей то, что им по душе, и отвергнуть то, к чему у них душа не лежит. Модернисты полагают, что предлагаемое нужно брать всё целиком сразу, потому что всё предлагаемое связано друг с другом, повязано друг на друга, да и вообще – оно же ЦЕЛЬНОСТЬ.

В этом я вижу базовое расхождение модернистов с традиционалистами. Предложенное модернистами тщательно просеивается по своим «ситам» традиционалистами, шелуха затем вторыми выбрасывается. А модернисты в шоке от этого! Причём эти «грабли» настолько просты для разумения, что я до сих пор не понимаю, как этого НЕ понимают модернисты (или понимают, но гнут своё, как упрямые бараны). Так или иначе ситуация повторяется уже не одну сотню лет в этом начавшемся когда-то противостоянии.

С этой точки зрения последняя позиция России ко всем, кому бы то ни было, очень взвешенна и разумна: Россия не влезает в ваши дела (используйте свои «сита», как вам угодно), точки соприкосновения могут быть лишь там, где интересы обеих сторон учтены, и Россия не лезет с советами и претензиями к кому бы то ни было тоже. За исключением одного момента, к России тоже лезть не следует, можно по репе схлопотать. Вот и всё, ничего сложного, или хитросделанного в такой позиции нет. Линия эта, насколько я могу судить, с более или менее стабильным постоянством ведётся всё правление Путина, если отбросить разные риторики по разным пустякам. И, кстати, назвать её «модернистской» или «традиционалистской» я бы не решился. Она ВЫШЕ обеих, т. е., с некоторой натяжкой можно даже назвать её предпредпостмодернистской такой.

Т. е. Россия, вычленив ключевое расхождение «модернистов» с «традиционалистами», просто перестала акцентировать на нём своё внимание, притушила его как только смогла, и… чудное дело, некий процесс пошёл (пока он заключается лишь в том, что традиционалисты с изумлением наблюдают за изменившейся Россией, ну так они обычно тугодумы, пущай наблюдают). «Модернистов» же такая изменившаяся позиция России страшно озлобила: ранее, после 1991-го года, они полагали, что Россия теперь в «их» лагере. А тут на тебе – ни там, ни здесь, ни попу дьякон, ни архиерею – звонарь! И сделать уже особо ничего нельзя, Русь снова отростила себе зубы, как встарь, изредка щёлкает ими.

Есть и второй момент. Некоторые исстари традиционные общества, плавно переместившиеся в полумодерн за последние 100-200 лет, на более или менее широкой консенсусной тяжбе пребывают в раздраях и недоумении по поводу того, куда дальше плыть. И снова обращают внимание на Россию. К примеру, Бразилия, и даже больше – вся Южная Америка целиком. Обращают внимание, по-прежнему НЕ понимая, что происходит. Хотя некоторые умы оттуда уже догадались: происходит изменение КАЧЕСТВА. И где Россия, снова неведомым образом, приподняла свою «юбочку», показывая соблазнительную НОВУЮ отточенную ножку. Издалека – кажущейся филигранно выточенной!

В мiре же прожжённого Модерна, никак не могущего начать плавный переход в Постмодерн (я имею в виду Запад), этого всего пока НЕ замечают, замечают лишь «брожение» на поверхностях, то бишь возрастающий тренд традиционализма, полагают его основным недоразумением современности. Кстати, Китай, несмотря на всю его разнообразную деятельность то ли по коммунистическому пути, то ли – по капиталистическому, то ли – по какому-то особому «поднебесному», есть общество сугубо традиционалистское. Отсюда и «резкость» противостояния с модерновым США.

Поэтому, что мы имеем в/на сегодняшний день по этой модели? Первое, часть цикла, характеризующегося подъёмом Традиции. Второе, цикл Модерна сотрясают подвижки, мало кто понимает, что делать в таких условиях, я бы даже сказал, что синусоида Модерна, когда-то устремлявшаяся вверх, начинает ПЛОСКОЕ по горизонтали движение, за которым должно последовать либо качественное изменение (Постмодерн), либо ужесточающаяся борьба с Традицией. Третье, Россия благополучно отступила не назад и не вперёд, а в СТОРОНУ. Ну и показала клыки всем на всякий случай, мол, соваться не надо. Части мiра, составляющие Модерн: весь Запад целиком, с приклеивающимся к нему немногочисленными «сателлитами» поневоле. Части мiра, составляющие Традицию: все арабы и остальные мусульманские форпосты, Африка, Азия, включая Китай, имеющий особый «продвинутый» вид Традиции. Есть две особые статьи: Россия, которая ни там, ни здесь, а одной ногой уже пробует Постмодерн, и Южная Америка, где пока нет никакой ясности, хотя ясно, что ни по-традиционному, ни по-модернистски им УЖЕ не хочется.

Добавить комментарий