Экономические модели современности

Самые широко известные экономические модели современности, к сожалению, опираются в своих исследованиях на деньги. Т. е. включают деньги в «севооборот» т. с. При этом делаются необходимые ремарки насчёт того, что, да, эмиссией денег управляют не те, кто нужно, но других вариантов предлагается мало, а те, что делаются, напоминают присказку про «за всё хорошее и против всего плохого». Другими словами, если, вот как в СССР сталинском том же, руководители эмиссии неплохие такие, то вот экономика и «работает» на благо народа, если же руководители не очень, то – уж как получается.

Ситуацию усугубляет то, что без денег человечество уже давно не живёт, стёрлась даже малейшая память о том, а как это вообще может быть, кроме каких-то мелких и обособленных от мiра общностей, где и количество нужд можно легко пересчитать. Да и сам мiр уже настолько глобализирован, все «как под один горшок пострижены», что и вопросы не возникают: а как иначе-то? Причём, что вообще удивительно: многие людя прямо и непосредственно ощущают, что с деньгами что-то не так. Вот не так, и всё тут. Причины «нетаковости» приводятся разные, кроме одной самой впечатляющей, которая озвучивается крайне редко, да и то лишь с сожалением: а вот в природе нет никаких денег, и как-то же живут себе все эти создания Божьи.

С моей точки зрения причина существования денег крайне проста: это порождение разума, который медленно, шаг за шагом, стал отрабатывать то, что появилось среди людей как вначале обмен, а затем стало сложным и не очень удобным обменом (продуктов, товаров и услуг). Затем был совершён некий ПРОРЫВ у УМе у одного или нескольких людей, которые придумали и ввели унификацию денежных эквивалентов. Далее уже не очень интересно, да и расписано немало на эту тему, теорий есть масса.

Точкой перехода, я полагаю, от денег безформенных, ещё не денег, а какой-то хрени, принимаемой за эквивалент, типа ракушек, шкуров животных, деревяшек каких-нибудь, к деньгам, которые ценились произошёл на этапе становления письменности, как «продолжения истории». Записанное однажды вполне могло восприниматься изучающими записанное, как то, к чему следует прислушиваться. Склоняться к использованию. Ну и далее по нарастающей.

Вопрос же перехода от системы развитых денег к БЕЗДЕНЕЖЬЮ полному не только не изучается, он практически и неизвестен в широких народных массах. Есть лишь некоторые догадки-откровения, или «натягивания сов на глобус», связанные с криптой, мол, она может быть этим самым «мостиком», но только за счёт того, что эмиссия крипты не может осуществляться центром (блин, ну как не может, когда может, и запросто!). А раз этот вопрос не изучается, следовательно, он не обсуждается и не переваривается (широко). Тем более, что к самой крипте отношение вообще не такое уж однозначное.

А между тем вот прямо сейчас, на наших глазах, происходят события, скрытые от «взоров» заинтересованных. Скрыты они тем, что их НЕ обсуждают вообще. Как говорится, раз не обсуждаются широко, то их как бы и нет. Первое событие касается очень простого «факта»: в мiре нынче производится сегодня так много всего разного и, что самое любопытное, в относительном достатке (возможностью предоставить это конечному потребителю) для любой точки мiра, что, нет никакой нужды в УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВ чего бы то ни было. Так происходит уже несколько лет точно. Да, конечно, есть локальные недостачи и возможно дефицит ряд позиций товаров и услуг, но в общем и целом всё относительно нормально.

Второе событие, про которое вообще полный молчок: это переход мiровых логистических гигантов, а именно они определяют базовые транспортные перетоки товаров, на блокчейн, которые уже объединяет их самих в единую логистическую СИСТЕМУ. До полного объединения, конечно, ещё далековато, но перспектива уже очевидна: после определённого объединения и отладки всех базовых логистических маршрутов под единый центр, ТНК, а именно они этим как раз и занимаются, будут способны «диктовать» государствам свою волю.

Третий момент, вытекающий из второго, это то, что в рамках учётности (с помощью блокчейна) создаваемой внутри ТНК по позициям товаров и маршрутам – это отсутствие (постепенное) нужды в деньгах. Сначала частично, затем побольше, а затем можно и вовсе отказаться от них. Почему? А очень просто: в одни территории, производящие одни виды товаров, с помощью учётной системы логистических маршрутов, будут перенаправляться недостающие товары с территорий других. Логисты будут эти потоки регулировать. И то, что сейчас подстёгивает производителей, как кнут (деньги, их наличие и возможность использовать, или их недостаток), канет в лету, «подстёгивать» будут возможностями НЕПОСТАВКИ в срок того, чего на другой территории НЕТ. Эта система ныне усиленно выстраивается, кстати, через ведущуюся «расшивку» узких логистических мест. И в ней принимают участие (или планируют принимать участие, чтобы «сесть» на грядущие транспортные артерии) государства, поощряемые, а иногда и финансируемые этими самыми ТНК или их клевретами.

К примеру, отношения Германии и России в плане газовых труб по дну Балтики уже вполне созрели для того, чтобы начать плавный переход к тому, что в просторечии называется бартер: мы вам газ, а вы нам нужную продукцию, а логисты в скором времени запросто смогут выявлять соотношения. Что любопытно, безо всяких денег, которые, как это логисты прекрасно понимают, выпускает чёрт знает кто и чёрт знает как, чтобы вносить в их слаженную работу элементы безпорядка. Второй пример из этого же разряда: переход на взаимоотношения государств на их внутривалютные взаиморасчёты (отказ от доллара). Ничего не мешает государствам и тут ввести прямой бартер. Есть только одна пока «проблема»: а всё те же логисты, которые трансграничны, с ними тоже надо договариваться как-то прежде чем.

Вот логисты и предоставят государственным структурам вполне работоспособную модель таких взаиморасчётов, основанных не на деньгах, а на учёте. И там будет всё ясно и очень, очень удобно: ни тебе денег, ни тебе банков, ни тебе валютных законодательств с их ограничениями, ни всяких санкций и тому подобное. А что будет: а вот объём товаров из одного места в место другое, и обратный поток других товаров, а между ними посредник, трансграничный ЛОГИСТ, которые это всё третейски или ещё как регулирует. И «кнут» у него будет пожёстче, чем пресловутые санкции или что-то подобное: непоставка в срок или непоставка вообще. Сами государства со своими полученными товарами пусть внутри у себя разбираются ПОКА, как хотят: продают за деньги и т. д. А вот на глобальном рынке, где государства – есть отдельные и мало друг с другом связанные игроки, над ними постепенно будут возвышаться РУЛИТЕЛИ процессов, логисты из международных ТНК.

Государства, вынужденные становится «под власть» транспортных артерий и тех, кто на них рулит, это понимают, кстати, но понимают также и то, что любое транспортное, но государственное предприятие, выходящее на международный рынок, должно пользоваться такой мощной поддержкой этого государства в борьбе с международными ТНК, что может и силёнок не хватить. Их и не хватит у практически ВСЕХ государств, за исключением ПОКА нескольких. А вот у групп ТНК, которые пока ещё не объединились под единым центром (а может и уже объединились, как знать?), есть возможности (и чем дальше, тем их становится всё больше и больше) уконтропупить практически все государства, особенно мелкие, просто недопоставками критических товаров, или той же овеществлённой энергии.

Вот примерно такова ситуация на сегодняшний день, и перспективы развития её таковы: логистические ТНК рано или поздно (но достаточно скоро, в течение нескольких лет почти) объединятся в пул, или центр, и начнут показывать ЗУБЫ тем государствам, которые смогут подумать, что могут ограничить деятельность ТНК у себя на территориях. Затем (а может быть и уже) производственные ТНК, чьи производства рассыпаны по всему мiру, «споются» с логистическими (а может и уже спелись), чтобы тоже начать всё сильнее и сильнее «кусать» государства.

Добавить комментарий