Интервью с АнТюром (XX): «глубинное государство», ТНК и снижение потребления в России

NeaTeam: Приветствую, Анатолий! Давно не спрашивались, не отвечались. Перестройка в США началась? Каковы её основные характеристики?

АнТюр: Здравствуйте, Андрей! Перестройка в США не может начаться до сокрушения Китая Мировым англосаксонством. Под сокрушением Китая понимаю отлучение коммунистов от власти. Они, как «элита» (отмечаю, что это понятие написал в кавычках), ставят правильные цели и могут мобилизовать на их достижение огромные ресурсы. А без коммунистов Китай будет рыхлой конфедерацией или Китаев будет много.

NeaTeam: Феномен «глубинного государства» существует ли лишь в имперских сообществах/государствах? Или это как-то связано с нацией, которой свезло с наличием у этой нации государства? Ваше понимание этого самого «глубинного государства», пожалуйста.

АнТюр: Имеется путаница в понятиях. Государство – это инструмент, с помощью которого элита сообщества управляет неэлитой и собой. При этом у элиты только одна цель – оставаться элитой. «Глубинное государство» формируется из людей, вовлечённых в управление. Малая их часть входит в элиту сообщества, бОльшая – чиновники-управленцы в широком контексте (включая партийных и профсоюзных функционеров). Они лишь примерно понимают тактические цели элиты, главное, имеют свои групповые интересы. Первый момент отметил Путин. Чиновникам нужно последовательно и перманентно разъяснять то, что от них хочет Власть. По второму сложнее. «Правильная» Власть должна систематически подавлять «центры», которые работают на интересы чиновников.

«Глубинное государство» сильно в США. По сути, вся их политико-административная система – это и есть «глубинное государство». «Глубинное государство» – это субъект внутри сообщества. Главная цель Перестройки в США – полный разгром «глубинного государства» и формирование новой системы самоуправления сообществом. Делать это будет сегодняшняя элита США. Если сможет, конечно.

В Китае не имеется общенациональной элиты. Причина поста. В нём нет буржуазной (политической) нации. Это феномен Развитого Модерна, а граждане Китая в существенной мере пребывают в Традиции. Там только «глубинное государство». Коммунисты его стержень. Как я понимаю, те, кого Вавилов называет «комсомольцами», составляют зачатки элиты. Для её развития необходимо вывести Китай из равновесия. Зачатки элиты быстро осознают свои интересы. Главный – отлучение коммунистов от власти. Причём, эти интересы будут базироваться на мощном региональном национализме. Впереди – много Китаев.

Мощнейшее «глубинное государство» сложилось в СССР (соответствует эпохе застоя). Его стержень – коммунисты у власти, ведомства (Минводстрой) и красные директора. Где-то ближе к низовому уровню – крепкие хозяйственники (директора совхозов и председатели колхозов). «Глубинное государство» медленно загнивало. Его отменила элита России. Сделать это было относительно легко. Распустили СССР, и главные структуры «глубинного государства» провисли. Не главные выкорчёвывали долгие годы Нашей Перестройки 90-х – начала 00-х годов. Думаю, что этим же путём пойдёт элита США. Но это видится мне смутно.

В России «глубинное государство» не сложилось. Имеются только отдельные его элементы. Они жестко подавляются Властью. Пример – Хабаровский край (Фургал). Предстоящая у нас реформа самоуправления – это тоже элемент борьбы против становления «глубинного государства». Сюда же отмена техосмотра и цифровизация госуслуг, фактическая ликвидация системы выборов губернаторов.

Сурков ввёл понятие «глубинный народ». В понимании управленца самого высокого уровня это что-то типа характеристик управляемого объекта. Он не является субъектом, но своей «инерционностью» способен снести элиту сообщества и переметнуться под контр-элиту. «Глубинный народ» развивается. Это объективный процесс. То, что некоторые видят это развитие как деградацию, ничего не меняет. Элита может управлять «глубинным народом» только путём ускорения/замедление его развития по отдельным векторам. А для этого она должна их видеть. Чтобы чётко видеть векторы развития «глубинного народа» элита должна иметь высокий уровень отражения реальности или … звериное чутье у своих вождей.

Я оперирую понятиями «Консенсусная реальность сообщества» и «Способ мышления и отношения к миру, сложившийся в сообществе». У потенциальных имперских сообществ имперская же консенсусная реальность, у реализовавших себя кроме этого самый передовой способ мышления и отношения к миру. Выше я сослался на Путина: чиновникам нужно разъяснять …. В моих терминах – нужно работать с их консенсусной реальностью. «Глубинное государство» в США – это соответствующая консенсусная реальность. Она живёт и развивается своей жизнью, на которую почти не влияют изменения реальной реальности.

NeaTeam: Есть ли в мiре уже выпуклые характеристики/аспекты Постмодерна, которые невозможно не заметить даже «противникам» Постмодерна? Если «да», есть, перечислите их, пожалуйста, с описанием.

АнТюр: «Чистого» Постмодерна пока не наблюдаю. Имеются его «выверты» с включёнными элементами Модерна. Например, второй этап сексуальной (в широком контексте) революции на Западе. С одной стороны, Постмодерн разгромил жесткую идентификацию людей по внешним половым признакам. Но с другой, происходит публичная самоидентификация людей – геи, лесбиянки, трасгендеры, …. Это рудимент Модерна. Со временем он будет разгромлен. Внешняя идентификация и сомоидентификация потеряют смысл. Этот процесс видят «противники» Постмодерна и относятся к нему с глубоким отвращением.

Второй элемент Постмодерна – клоунизация публичной политики. Реальная власть в публичное поле вместо себя выставила аватаров-клоунов. На Украине на должность президента нанят профессиональный клоун. И здесь у «противников» Постмодерна возникает «раздвоение». С одной стороны, они видят, что Борис Д. – клоун, а с другой, не могут отойти от определённостей Модерна – миром правят те, кого нам показывают по ТВ. Кроме того, конспирологические теории власти, которыми оперируют некоторые модернисты, сформированы в Раннем Модерне. В общем у модернистов получается «каша в голове».

NeaTeam: Путин – всё же постмодернист? Как думаете?

АнТюр: Да. Пример – наш «ультиматум» Западу. Путин грамотно и последовательно вывел его в поле неопределённости – жёсткий ультиматум или скромные пожелания на почве отчаяния. Эта акция многоплановая. Отмечу только «исследовательский» момент. На жесткий ультиматум Власть России получила бы от «глубинного государства» США и его продолжения – НАТО, ожидаемый ответ. В этом случае никакой новой информации о консенсусной реальности «глубинного государства» не имелось бы. А после весёлого и циничного «ультиматума» завертелись все его «жернова». Остаётся внимательно наблюдать за ними и изучать их работу. Это и есть Постмодерн. Нужно стремиться чётче «увидеть» партнёров по Большой игре. Это позволит ими управлять. Попросту говоря, наш «ультиматум» – это один из элементов управления «глубинным государством» США со стороны Власти России. Но это грубо и примерно.

NeaTeam: Кто в конечном итоге победит: ТНК или государства? Или вопрос в корне неправилен?

АнТюр: Внимательно слежу за Вашими интеллектуальными продуктами в этой области. Спасибо. Вопрос в корне неправильный. Государство – это инструмент управления, а каждая ТНК является субъектом мирового сообщества. В США «глубинное государство» срослось с ТНК. После его разгрома в ходе Перестройки новая система управления должна будет включать и элементы управления ТНК. У нас с ТНК взаимодействует Власть. Есть твердая установка на невмешательство бизнеса (включая ТНК) в политическую жизнь сообщества и государственное управление.

ТНК и «глубинное государство» – это близкие феномены. Вовлечённые в них люди осознают свои общие интересы. Главный интерес людей, вовлечённых в ТНК, Вы отметили – стабильность. Они хотят, как минимум, работать в ТНК до старости, получая вознаграждение в этом году не ниже, чем в прошлом. Поэтому работают на совесть на общие интересы и видят тех, кто «крысятничает». Разница между двумя феноменами в инерционности. Плохая работа ТНК будет заметна для вовлечённых в неё людей через 2-3 года. А плохая работа «глубинного государства» – через 2-3 десятилетия.

ТНК как бы за глобализацию мира. И здесь интересный вопрос. Являются ли верхнее звено ТНК мировой элитой? Нет. Эти люди управленцы. Они не могут быть сильнее мировой элиты. С какой стати мировая элита уступит своё место вшивым управленцам из ТНК? Их задача – руководить производством и услугами. Это же касается элиты сильных сообществ. Не продаст она ни за какие деньги и ништяки свой статус элиты. Пример, Казахстан. Его элита через государство ограбила на СРП самые могучие нефтяные ТНК, за которые хлопотали президенты стран Запада. На АШ это разбирал.

NeaTeam: Снижение потребления в России уже закончилось? Или ещё есть ещё «куда идти»?

АнТюр: Снижение потребления в России – это долгая программа нашей Власти. В самое последнее время создаются инструменты купирования негативных последствий дальнейшего снижения потребления. Это различные программы экономической поддержки конкретных групп населения. Например, семей с детьми или жителей отдельных регионов. Представляется, что в ближайшем будущем потребление снизится ещё примерно на 30 %. Но для основной массы населения, не вовлечённой в программы поддержки, снижение будет на 40 %. Население России к этому адаптируется относительно безболезненно.

NeaTeam: Спасибо.

АнТюр: И Вам спасибо за то, что вспомнили об этой своей деятельности.

Добавить комментарий