Как ощутить УМ?

Лично я разделяю УМ и разум. Где последний есть биокомпьютер, принадлежащий личности/сущности/человеку/душе (не знаю, как точнее сказать), и он отделён от всего «сознательного поля» достаточно большими ограничениями, а первый – отстранён от человека так далеко, что человеку к нему очень сложно подобраться, но всё же УМ имеет «отросточки» в человека, через которые периодически воздействует на… Вот тут есть сложность, на что именно УМ воздействует: то ли на чувства, то ли на разум, то ли на сознание, то ли на всё оптом. Но – воздействует.

Это можно выяснить опытным путём, кстати. Дело в том, что УМ обычно «помогает» разуму в его попытках решить какую-то проблему. УМ как бы «прокалывает» некую ментальную оболочку разума и «забрасывает» туда, в думательную часть, нечто, что обычно помогает решить проблему. Я бы сказал, что это всегда не прямое какое-то указание, хотя бывает и такое, а скорее некое зашифрованное в парадокс «послание», которое разум может «распутать». Если перевести это в наш обычный человеческий язык, то на вопрос, а сколько сейчас времени, УМ ответит… притчей/сном. Вот примерно так.

Как же в таких условиях, когда УМ сам «принимает решение» о том, когда ему «показаться», сделать так, чтобы человек смог его надёжно зафиксировать? Ну и в дальнейшем, мог бы самостоятельно вызывать в себе либо ощущение, либо «приближение» УМа? Существует всего два способа, оба равноприменимы, зависят от личной склонности человека. В обоих способах есть свои и только свои нюансы, которые целиком и полностью подпадают под уникальность человека, и вот их-то человек может выяснить лишь опытным путём: через опробывание разного, разных методов и даже условий.

Способ первый – медитация. Ежедневная, минут по 5-10, с попытками полностью отключить мысли в разуме. Можно для отключения мысли применять не просто абы что (некое волевое усилие по отгонянию всех мыслей прочь, прочь!), а конкретику – сосредоточение на «святом» для человеке образе, постоянном вызывании его в виде чёткого образа. Способ второй – максимальное загружение мыслительной работой разума, в его привычной манере: аналитика частностей, выяснение общих мест, делание выводов и т. д. Оба способа «затратны» по предпринимаемым усилиям, хотя первый способ выглядит полегче (что не так вовсе).

Вот через эти два способа можно научиться «вызывать» УМ к себе (или он сам приходит, откликаясь на зов и усилия). Приходит он ко всем людям по-разному, в зависимости от той цели, которую ставит человек, пытаясь выйти на УМ. Разность эту описать невозможно, потому что могут быть самые фантастические варианты, но «приход» УМа ощутим тем, что становятся ясны некие ранее неясные категории. И да, способы «прихода» УМА от медитаций обоих видов и через усиление разумной деятельности – отличаются друг от друга.

Отличаются следующим: с помощью медитаций УМ показывает себя медленно, предоставляя необходимое время человеку, чтобы тот сначала медленно «впитал» прежде невиданное и неощутимое (иногда ведь можно просто испугаться). Поначалу всё это «действо» напоминает полный дурдом, потому что ничего близкого к сияющей вокруг нас материальной действительности это не имеет никакого отношения. Но этот дурдом имеет свою внутреннюю красоту и свой внутренний смысл, который раскрывается постепенно, как лепестки. Обычно через геометрию. Я размышлял на эту тему, почему именно геометрия. Ну, наверно, она очень проста и уникальная для мгновенного схватывания. Что может быть проще, чем точка, линия, круг, треугольник и т. д.? Но вот уже более сложные конструкции, типа тороида, требуют какой-то предварительной подготовки. Хотя, надо сказать, что тороид для УМа – это ещё тот примитив.

С помощью экзальтации разума УМ реагирует быстрее, точнее и более «практично», что ли. Т. е. предоставляет готовые решения задач. Не всегда полные, кстати, чаще одними намёками. Но вполне себе такие пригодные и по существу. Проблема лишь в одном: разуму порой требуется достаточно долгое время, чтобы осмыслить даденное. В это время разум может замкнуться и напропускать много интересного (всё же в постоянном процессе или процессах). Да и вообще, имхо, попытка «разговора» разгорячённого разума и, скажем прямо, ХОЛОДНОЙ ГЛЫБЫ УМа, немного напоминает цирк, в том плане, что соединяются две ипостаси, не очень сбалансированные по отношению друг к другу. Иногда мне кажется, что УМ в таких случаях просто «снисходит» до разума, горячечно требующего ответа. Лёдышка в пламя добавляет.

К тому же, по второму варианту «общения» с УМом у меня есть подозрения в том, что этот метод – в чём-то ущербен. В чём именно, сказать не могу. Наверно, какой-то спешкой и невротицей, что для УМа не есть присуще в высшей степени. Но я могу ошибаться, потому что у меня есть личная склонность к первому, медитационному методу.

После первого осознанного или осознаваемого ощущения УМа его требуется в дальнейшем «закрепить». УМ позволяет это делать простым повторением однотипных усилий (как первый раз вышло, так и можно продолжать точно так же делать, ничего хитрого). Отсюда, кстати, вытекают все строгости магических обрядов, ведь многие из них, несмотря на свою риторику о том, о сём, практикуют «общение» с УМом, где требуется соблюдать какие-то немыслимые совершенно вещи в, опять же, строгой очерёдности и т. д. и т. п. Ну и для человека, который может решить пойти по этой дорожке, с УМом, следует раз и навсегда запомнить, что возврата затем НЕ будет.

Один раз достигнутый «контакт» не может быть затем ОТВЕРЖЕН по собственной воле человека. (Именно поэтому магия и старается отвращать всех любопытствующих ДО, чтобы им, просто любопытным, это не нанесло вреда.) Вернее так, отвержен, конечно, может, поскольку воля человека главенствует во всех ситуациях, просто будут некоторые неприятные последствия, которые будут-таки вынуждать человека заняться снова тем же самым, как-то отвергнутым. Ведь уже понятно, что «общение» с УМом – есть некая магия? Магия не в том смысле, что можно будет наколдовывать там что-то совершенно реальное, а в том, что даже прикосновение к ранее неизвестному/неизведанному – есть первый шаг в совершенно ДРУГОЙ мiр. Чтобы не пугаться, можно назвать его для себя «мiр УМа».

Сия статья названа «Ощущение УМа», потому что весь дальнейший «разговор», если он случится, будет происходить в сложной и взаимопроникающей друг в друга взвеси сознания, чувств и мыслей. Всё это настолько необычно, что обычный человеческий язык не содержит более или менее приемлемых терминов (они есть в магиях, но пока их там поймёшь – голову можно свернуть). Язык «науки», к сожалению, тоже не поможет, потому что он выпростан из разумных попыток понять окружающий мiр, а не УМных. И ничего другого, у нас в арсенале, увы, нет.

Именно поэтому всё дальнейшее «общение» с УМом, ежели оно случится и продолжится, описать крайне трудно. По своей сути это напоминает что-то вроде появления из воды подводной прежде части айсберга, где сам айсберг такой величины, что аж дух захватывает. Появление «айсберга» страшно медленное – что даёт необходимое время на изучение того, что, собственно, появляется. Про «маковку» этого «айсберга» я уже сказал, это – геометрия в примитивном росчерке, но уже даже за этим явственно «видна», к примеру, безконечность геометрии, что достаточно неожиданно и даже неприятно для разума. К примеру, точка обычно представляется нам… ну, скажем так, всем слегка по-разному, но достаточно единообразно. Тогда как целостная «геометрия» точки совершенно другая: она безконечна во все стороны и едина в совокупности. Ещё: выражение точки не только безконечно, но и уникально одновременно. Ещё: точка не есть точка, а обозначение совокупности. Ещё: точка глубинна и всеохватна на любой кажущейся поверхности, либо в любом представимом объёме, либо… в любых потенциях для сравнений.

Примерно такие же «картины» УМ приоткрывает для всех страждущих по поводу других геометрических фигур, плавно переходя затем в n-мерности, от обычной трёхмерности и далее. Геометры и математики, те, кто сильно в теме, «плотно» общаются с УМом. Он им и не такого «понарассказать» может. Да, я думаю, ещё понарасскажет.

Если человек воспринимает геометрию интересно и со вкусом, то она плавно перетекает в избыточность самоё себя через предоставление УМом понимания «форм». И вся геометрия затем СХЛОПЫВАЕТСЯ. Наверно, потому – что урок усвоен.

Добавить комментарий