Просто экономика с артелями внутри

Начитавшись до одури всевозможных экономистов и «экономистов», наслушавшись до остервенения ютубных экономистов и «экономистов», я лишь ещё больше укрепляюсь во мнении, впервые пришедшем мне в голову ещё в конце 90-х – начале 00-х гг: о том, что идеальное состояние территории-страны-экономики – это полная отмена частной собственности на средства производства, полная отмена так называемых банковского и прочих финансовых бизнесов в сфере финансов (этим дело должно заведовать государственная власть единолично), а оставление всего лишь трёх базовых видов собственности: государственной, кооперативной и личной, где последней может быть лишь та, где отсутствует наёмный труд.

Ведь просто же, как пареная репа! Зачем нужны капиталисты, если то же самое может сделать кооператив, он же артель, в любом виде? Артелью не всякое собрание людей может сделаться, а лишь такое, где есть толковый глава, умелый руководитель. Всё остальное, как его ни назови – обязательно, рано или поздно, в силу тех или иных причин, сдохнет: что частнособственнический биз, что артель. Но есть и кардинальное отличие в том, как организован рабочий коллектив от частного собственника и кооперативный. Оно может оказаться на долгоиграющих временных горизонтах определяющим (я так в этом просто уверен, но, конечно, как знать!).

В кооперативах-артелях всё же руководителя выбирают, и всё же руководитель подотчётен коллективу (со всеми возможностями скрыть это и начать мухлевать). В кооперативах-артелях низовой состав вряд ли будет возражать, если глава кооператива будет получать вознаграждение раза в два-три раза больше, чем рядовой его член. Он будет возражать, сначала глухо, про себя, а затем уже и звонко, озвученно, если таковое «больше» будет в четыре-десять и выше раз. Как мы знаем, в частнособственническом подряде начальник (владелец) может забирать себе сколь угодно много (было бы из чего), хоть вообще всю прибыль.

Поэтому артельный труд, артельное объединение – гораздо справедливее на долгих дистанциях, при всех его недостатках (в частности, меньшей поворотливости в принятии решений) в плане взаимоотношений между людьми. Этот фактор важен, как ни крути, а особенно острое чувство справедливости, присущее русским. Покоится на нём всегда предпочтительнее, нежели на чём-то другом, в долгой, более, чем жизнь, перспективе. И безошибочнее.

Что касается государства, то тут всё ясно и так: государство организует всё, включая ведение дел артелями и теми, кому коллектив напрочь не нужен, всякими фрилансерами, надомными и семейными предприятиями. Государство не только это организует, но и распределяет экономические составляющие между этими тремя частями: то, что делает государство (может экономически поднять), то, что могут делать артели (могут экономически поднять, может быть и с помощью государства), то, что могут делать просто работающие без привязки к другим коллективам люди.

Никого же не удивляет, что армия, милиция, образование и муниципалка находится и ныне в руках и под управлением государственных органов власти? Вроде как оно и должно быть. Т. е. в этом плане даже ничего менять не нужно. Проблемы начинаются с тех мест, где есть нынешний крупный бизнес и прочий коловерт не пойми чего: то ли бизнесов, то ли мафиозных структур. Туда государству или его регуляторам приходится периодически ЗАЛЕЗАТЬ, чтобы чистить тамошние наслоения от всякой всячины, которой, кстати, могло бы и не быть, ОТМЕНИ весь частнособственнический бизнес (зверинец) напрочь.

С точки зрения психотипов людских вышеприведённое деление экономических взаимоотношений среди людей тоже было бы логичнее некуда: для рациональных людей, почитающих регламенты и уложения, или вертикаль власти и вертикали производственные – пожалуйста, госслужба во всех её ипостасях: силовых, образованческих, медицинских, даже научных и т. д. Для тех, кто по каким-то причинам испытывает личную неприязнь к подчинению по должности, пожалуйста, кооперативы или артели, где чинопочитание нивелируется бОльшим народовластием на деле (рядовой член кооператива – такой же как и выборный его начальник чел). Ну и для тех, кто вообще не переваривает работу с людьми, пожалуйста, трудись единолично, как хочешь, кем хочешь и ваще, только на нанимай рабочую силу в свою пользу и на своих условиях.

Если кто не обратил внимание ещё, то Русь-матушка медленно, но верно, идёт по этому пути (за исключением государственной поддержки артелей, их организации, пестования, выращивания и создание условий для деятельности), организующая и организационная составляющая которой уже ПОДМЯЛА под себя ЛЮБОЙ бизнес со всех сторон. Я имею в виду частнособственнический и личный, фрилансерский. Т. е. с этой стороны вообще никаких проблем нет. Якобы капиталистические предприятия (по букве, а по сути они же государственные корпорации), спокойно существуют себе уже ныне. Всеми ими спокойно управляет власть, причём так, что биз даже пикнуть не может. Со всех форм собственности и бизнесов власть спокойно собирает налоги.

Ну и какая тогда разница, если вместо бизов будут артели, которыми то же самое государство точно так же будет управлять (в пределах своих компетенций)? Никакой, кроме общего чувство справедливости, которое будет ощущаться большинством людей, как работающих в артелях, так и вне их! Это может быть и неважно, с любой точки зрения, но…

Кстати, в отличие от частных бизнесов, которых, конечно, можно поманить рублём, льготными кредитами и даже господдержкой в плане закупки их будущей продукции (если государство бросает бизнесы на исполнение запланированных государством предприятий, на решение каких-то проблем), только артели/кооперативы кровно заинтересованы не в том, чтобы прибыль была от их деятельности побольше, а в том, чтобы их, артелей, деятельность продолжалась как можно дольше. В том числе и за счёт МЕНЬШЕЙ прибыльности. Здесь как с ТНК, кстати, артели тоже нацелены на стабильность, а не на быстрей побольше прямо сейчас, а как там через годы будет – хоть трава не расти.

В плане долгосрочности любого проекта, в плане развития его от нуля и до последней нужной точки перед вводом в эксплуатацию – нет ничего лучше планирования без обезпечения сиюминутной прибыли, от чего воротят нос бизнесы (понятно, почему, такова их природа!). И для выполнения таких задач тоже: подходят не только государственные предприятия, но и артели (и часть фрилансеров тоже). А сейчас такая ситуация экономическая, что «выстрелят» лишь те проекты, которые надо либо делать с нуля, либо ещё ох как долго! Поэтому и в этом плане перевод экономики на трёхукладность базовых состояний экономических агентов, был бы, имхо, правильным. Это касается ГОСПЛАНа тоже, кстати. В любое долгосрочное планирование любая артель впишется с преогромным удовольствием. В отличие от бизнеса, который может и сморщиться от неудовольствия.

Ну и, наконец, последнее, самое важное: в грядущем переходе на учёт, который отменит деньги, как класс, а к этому всё и идёт постепенно, потому что деньги отслужили свой срок, выявили все свои лучшие стороны и обострили все – худшие, лучше всего «приспособлены» к учётности именно государства и именно артели в них. Любой бизнес в условиях учёта, что называется, СХЛОПНЕТСЯ, потому что для него банально не останется «места». А вот артели – нет! Они может быть даже с бОльшим ненапрягом впишутся в учёт, потому что их деятельность и есть, так же как и государственная, по большей мере всё тот же учёт. Или долгосрочное планирование. Или долгосрочная стабильная деятельность.

С этой точки зрения усилия ТНК (транснациональных компаний/корпораций), предпринимаемые сейчас, прямо-таки способствует выходу на арену артелей в более полном и более широком масштабе, потому что ТНК, как и артели, прямо заинтересованы вовсе не в прибылях, а в долгосрочности своей собственной деятельности, в стабильности. Кстати, артельная деятельность способна СМЯГЧИТЬ грядущую переломку и перемолку людских взаимоотношений в рамках частно-собственнической системы и идеологии, смягчить страдания людеей в переходном периоде. На это мало обращается внимания, мол, как-нибудь там люди перестроятся, когда гром грянет. Но помыслить об этом можно уже сейчас. И помыслить глобально, кстати, а даже не локально.

Любопытно в этой связи обозначить страны, где кооперативы-артели имеют масштабный ВЕС в экономиках своих стран: Новая Зеландия (около 70% экономики), Швейцария (около 20%), Испания (около 15%).

Добавить комментарий