Posted in Авторское

Искусственный разум

Продолжение вот этой статьи.

В истории человеческого рода на Земле есть несколько строк буквально о цивилизации атлантидов, которая, по слухам, была настолько «продвинутой», что создала не только атомное оружие, коим и была уничтожена (совокупно с природными катаклизмами), но и зверо-людей, типа кентавров (получеловек-полуконь), сирен (или сирин), полуженщина-полуптица, русалок и т. д. Предания об этом сохранились прежде всего в древнегреческой мифологии (самая обширная), в египетской, ну и в сказках народов мiра.

«Сказки» про Анлантиду прямо указывают, что атланты их создали искусственно, в виде экспериментов, сказки народов мiра слегка разнятся: утверждают, что всех чудищ разных, в том числе и полулюдей-полуживотных, создала вроде как матушка-природа сама (теневая её часть, магически-мистическая). Как бы то ни было, логично обратиться к братьям-учёным прошлого, к атлантам, тем более, что про них говорят, мол, умудрились даже дельфинам и прочим китовым разум всобачить как-то, которые так с тех пор и «развиваются» в неведомую нам прямо, но ведомую, лишь косвенно, какую-то особую, но всё же разумную цивилизацию.

Продолжить чтение “Искусственный разум”

Posted in Авторское

Интеллект и УМ

С моей точки зрения интеллект в одной личности/сущности НЕ существует. Интеллект – это всегда минимум ДВА разума, две личности, две сущности. Но можно три, четыре и т. д. Можно также, чтобы было легче, называть такую конструкцию «совокупным интеллектом», если просто «интеллект» слегка путает (слишком много вокруг него уже наслоилось разных значений), либо, что предлагает КОБ та же – «соборным интеллектом», суть одна и та же.

Работает интеллект (в вышеприведённом понятии) в разумах людей. Т. е. он, неким волшебным образом, удесятеряет возможности каждого отдельного разума в интеллектуальной работе и даёт ПРОРЫВ (как результат). Этот прорыв/результат чётко ощущается всеми принимающими участие в работе интеллекта людьми. Любопытно, что, даже если определённого прорыва не происходит, люди, поучаствовавшие в работе интеллекта тем или иным образом, всё равно чувствуют вдохновение, как если бы был совершён какой-то другой прорыв, пока ещё непонятный. Успехи СССР в плане научно-технического прогресса (после того, как был накоплен запас производств, знаний, и творческим людям было предоставлено возможность творить и сложные вещи!), основан, я уверен, именно на этом: на отличном использовании возможностей интеллекта.

Продолжить чтение “Интеллект и УМ”

Posted in Авторское

Уходящие «вперёд» или «назад»

Разум, как биоагрегат, весьма лабилен, т. е. может принимать разные формы и меняться слегка с течением времени у его носителя. Если принять за основу, за «нормальность» разума – разум средний, а таковые разумы у большинства людей, то обязательно выяснится, что есть разумы, выходящие «за рамки»: либо в одну сторону (в сторону бОльшей биороботизации), либо – в другую (в стороне меньшей биороботизации). Их, разумеется, мало, но они есть. Есть этому и объяснения мистического порядка. Разумы, уходящие «назад» (или выглядящие как ушедшие «назад») – это разумы первичного или свежего перевоплощения в ТЕЛО. Разумы же, уходящие «вперёд» (или выглядящие, как ушедшие «вперёд»), это разумы очень старые, их перевоплощений в ТЕЛЕ было уже и не сосчитать сколько.

Продолжить чтение “Уходящие «вперёд» или «назад»”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Разум и биороботы

Распределение разумов среди людей по характеристике их возможной «биороботизации» соотносится с самой обычной распределительной схемой всего, чего угодно на свете: основная масса сосредоточена посередине, а на краях – отступления от «нормы» (от большинства). Другими словами, сущностей с разумами, близкими к биороботам, маловато будет, если соотносить её с общим количеством людей, но маловато будет и на другом конце – тех сущностей, которые далеко ушли не только от биороботов, но и людей самих. Во как!

Тех, кто ушли «вперёд» или «в сторону» я обсужу в следующей статье, а теперь о так называемых биороботах. Определение это не совсем точное, но, думаю, понятно, что имеется в виду: человек с разумом, в котором строго и безнадёжно распределены функция разумения, понимания, анализа по чётким алгоритмам, ну и где «шаг вправо, шаг влево – расстрел», т. е. без возможности менять алгоритмику мышления (хотя ничего невозможного нет, конечно, можно и поменять, просто делать это очень и очень сложно). Мы все в какой-то мере биороботы, вот только у одних биороботной сути побольше, а у других – поменьше, вот и вся разница.

Продолжить чтение “Разум и биороботы”

Posted in Авторское

Разум и случайность

Разум случайности не признаёт. Разум случайности допускает лишь как погрешность бытия. В этом его коренное (видимое на поверхности) отличие от УМа, который относится ко всем случайностям, может быть, и не как к закономерностям, но уважительно так, признавая за ними что-то весьма серьёзное. Что заставляет разум, который не только знает про случайности, но и периодически с ними сталкивается, всё же «вести себя» будто бы никаких случайностей нет на свете? А его ограниченность, его, можно сказать, «инструментальность», а инструменту совершенно нет нужды в том, что он НЕ может санализировать заранее (или хотя бы попробовать).

Но разум знает, что жизнь полна загадок, подобных случайностям, и ему, видимо, следует время от времени обращать на них внимание, ну, чтобы уж совсем не закостенеть в дебрях своих постоянных изысканий. Поэтому разум и «изобрёл» несколько дополнительных вспомогалок, которые он и старается употребить от случая к случаю, чтобы перенести возможность признать, наконец, непознаваемость случайности в принципе, на самый конец его обычной логической цепочки.

Продолжить чтение “Разум и случайность”

Posted in АвторскоеPosted in Все статьи

Геометрия, как способ нахождения разума

В предыдущей статье я обозначил возможный поиск физического нахождения разума в теле человека с помощью использования так называемых «тонких энергетических центров» или чакр. В данной статье я попробую сделать то же самое с помощью геометрии. Дело в том, что геометрия больше известна людям, чем чакры и всякие «тонкие энергии». И мiр наш, окружающий, наполнен видимыми, зримыми, ощущаемыми геометрическими пропорциями по самое не балуй.

В некоторой степени, не полностью, но крайне серьёзно, разум опирается на геометрию в своих выводах. Поэтому, включая простую логику, можно допустить, что разум может «находиться» там, откуда берутся его «корни». Вопрос лишь в том, до какой степени разум опирается или может опираться на геометрию, либо, если поставить вопрос ребром – а опирается ли вообще? «Доказать» ни того, ни другого я не могу, да и никогда не был замечен в этом тупом времяпрепровождении, поэтому просто размышляю на эту тему, априори принимая то, что для меня и так очевидно: разум опирается на геометрию.

Продолжить чтение “Геометрия, как способ нахождения разума”

Posted in Авторское

Конструкции разума

Под «конструкциями» разума я имею в виду технологические шаблоны (модели) всего, над чем «работает» обычно разум в своей аналитике. Их число ограничено, невелико, но очень и очень действенно (было бы по-другому, разум бы не отшлифовал свои логические конструкции до блеска).

Как известно, колесо с осью (трансформация кругового движения в поступательное) в природе неизвестно. Вернее так, некоторые намёки на это (на круговое движение с непонятной передачей чего-то и куда-то, выливающееся в итоге в однозначную «крепость» атомной конструкции) начинают появляться лишь на атомном уровне (теория об атомарном строении: есть ядро, вокруг него крутятся по орбитам частицы). Есть намёки на то же самое уже в макромiре (устройство системы Солнца и крутящихся вокруг него небесных тел). Здесь такая же «беда»: крутится-то они крутятся (планеты вокруг звезды), но что-то их держит при этом.

Продолжить чтение “Конструкции разума”

Posted in Авторское

А как там в Тае? XX

Сегодня про то, как в Таиланде с ковидкой борются. Маски ввели в апреле прошлого года, как и локдаун до кучи, локдаун продолжался пару месяцев, он был жёсткий: запретили купаться в море, в кондоминиумовских бассейнах (наш так вообще зацвёл, помнится), всё позакрывали нафиг, оставили только продуктовые магазины, а в больших супермаркетах обтягивали скотчем какие-то разделы, я так и не понял логику, кстати, потому что телевизоры закрыли, а автоотдел остался открытым. Ну, ясен перец, все гостиницы и все кабаки и кабачки, кроме уличных тайских, совсем позакрывали, только на вынос можно было покупать.

Продолжить чтение “А как там в Тае? XX”

Posted in Авторское

Развитие разума через сознание

В предыдущей статье я дал общее описание того, как УМ может помочь разуму в его попытках добраться до истины. Сегодня то же самое, но с помощью сознания.

Сознание характеризуется тем, что человек ощущает внутри себя, как «даваемое» ему неизвестно откуда. Есть ещё один термин, который путает эту проблему, называется он «интуиция». Между ними, сознанием и интуицией, есть разница. Сознание – постоянно и ощущается также постоянно, тогда как интуиция – «работает» не всегда, а урывками, толчками или не привязанными к временным координатам моментами. Те люди, которые сознательно пытаются пользоваться собственной интуицией зачастую впадают в отрицание того, что у них и так постоянно есть, сознание, они начинают «перекладывать» ответственность на интуицию, работающую время от времени, и не на сознание, которое «работает» безостановочно.

Продолжить чтение “Развитие разума через сознание”

Posted in Авторское

Развитие разума через УМ

В предыдущем размышлении-статье по поводу развития разума я выдвинул гипотезу о том, что, прежде, чем решать вопросы развития разума, необходимо разрешить многие другие вопросы, напрямую не касающиеся его самого, но близко с ним «соседствующие» и напрямую влияющие на ПУТИ развития разума. Есть и другое: товарищ АнТюр указал, что заниматься способами развития разума, задействуя разум же – по меньшей мере странно, а по большому счёту – глупо.

Согласен. Но у наших человеческих сущностей есть другой «инструмент» («инструментов» больше, чем один дополнительный) развития разума, который и сейчас принимает непосредственное в этом участие, периодически «спуская» в разум некоторые алогичные и не могущие подвергнуться достойному анализу решения. Это – УМ. УМ работает кардинально по-другому, поэтому его «советы» иногда, хотя и кажутся дурными, на самом деле во многих случаях помогают.

Продолжить чтение “Развитие разума через УМ”