Лучше всего вник в будущее (коммунистическое), описав при этом проблемы тамошней преступности, имхо, товарищ Ефремов (который замечательный русский и советский писатель-фантаст). Все остальные фантасты либо обходили эту тему стороной, либо напридумывали чего только не. Ефремовское «предвидение» же таково, что с ним трудновато поспорить. В частности, он практически прямо указывал, что «преступность при коммунизме» будет, как ПОГРЕШНОСТЬ среди высокодуховных людей. И действительно, в роду человеческом всегда есть подвижники и каннибалы, аскеты и растлители, гении и бездарности. Тогда почему, если общий ход действительности сподвигнет человечество к переходу на новый, небывалый уровень реально человеческих отношений между собой, а не скотских, какая-то малая часть всё же выберет для себя скотство (а по приколу!)?

Продолжить чтение “Коммунизм и преступность” →

Религиозные воззрения при коммунизме (или при подходе к нему) никуда не денутся. Более того, той или иной религиозной верой будут охвачены широчайшие слои населения, поскольку слои «материалистов» истончатся с течением времени донельзя.

С одной стороны, можно подумать, исходя из сегодняшней точки зрения, когда религиозные институты слегка путают с религиозными воззрениями, а потому приписывают попам всякую оправданную чушь, к примеру, влияние, что, эти институты никуда и в будущем не денутся, а посему недоверие к ним останется, с другой же стороны, религия, как личная вера человека, возрастёт, а вот институты религиозных толкований – отомрут.

И «логика» (или предвидение) здесь очень простая: при повышении самосознания человек начинает понимать, что ему толкователи по поводу его личной веры вовсе не нужны. Как не нужны и глупые ритуалы. Как не нужно ему ничего из того, что ныне предлагается в качестве «культурной» обёртки как бы «верующего», типа крестика на шее, красивых зданий и их внутренних убранств. Ну а если большинству людей всё это не будет нужно, то кто их, извините, «кормить» будет, если «окормление» будет происходить лично у каждого в сокровенном разговоре с самим собой (или с Богом, в молитве)?

Продолжить чтение “Коммунизм и религия” →

Несмотря на то, что в последнее время, в основном усилиями разного рода «учёных» и честных исследователей сложилось мнение, что какое-то управление есть всегда, просто уровень его может быть высоким, очень высоким, и даже уходящим прямо к Богу, вот прямо в Его руки, я лично полагаю, что управление – есть штука немного более «хитрая» и запутанная, нежели бытующее о нём представление сейчас.

На эту простую мысль меня навело следующее соображение: в христианстве, к примеру, Бог – есть ЛЮБОВЬ (если убрать все словесные наносы), отсюда простой вывод, что идеальное управление (и управляющее воздействие), идеальное в смысле 100%-ное, более не требующее никаких «излишеств» и даже «науки управления» в том числе – и есть всеобъемлющая любовь. Когда же любовь не всеобъемлюща, то вот тогда и возникают всякого рода пертурбации/завихрения, а с ними и выводы исследователей о том, с помощью каких методов осуществляется управление.

Продолжить чтение “Коммунизм и «управление»” →

Риторический вопрос в заголовке, как может показаться любопытствующим, лишён всякого смысла (содержания). Дело в том, что многие люди либо разуверились в том, что коммунизм когда-либо будет, либо вообще никогда в него не верили. Таких ныне большинство среди русских. Проблема ещё в том, что до сих пор нет более или менее внятной, краткой и понятной идеологемы коммунизма.

Та, что была раньше: «от каждого по способностям, каждому – по труду!», в нынешний момент, в связи с тем, что необходимость труда, обязательного для всех, без исключения, под вопросом (ну миллионы «бездельников» уже вполне себе живут и поживают на планете, и число их растёт!), а проблема «способностей» напрямую зависит от точек или сфер приложения этих самых способностей (не каждый человек ныне определит, а какие точки приложения его «труда» могут ждать его в будущем!), которые ещё должны и быть, между прочим, не стоит вовсе…

Продолжить чтение “«Сопротивленцы» коммунизму” →

Коммунистическое мiровоззрение, по «факту» своего названия (коммуна – община), общинное или коммунное. Т. е. скорее артельное, нежели индивидуальное. Потому что «индивидуальное» застолбила «за собой» скорее либеральная концепция, провозглашающая как можно бОльшую свободу для индивидуума, нежели коммунистическая. В коммунистической вообще очень мало рассуждается о правах отдельного человека, и очень много – о коллективах. Ну было бы странно, в общем, если бы было наоборот.

С другой стороны, коммунистическое мiровоззрение путается пока в одном вопросе, который, имхо, крайне важен: рост самосознания, или духовный рост, или ментальная эволюция (эти определения даны для тех, кому как нравится их слышать, по мне – так это всё синонимы) возможен лишь на ЛИЧНОМ или индивидуальном уровне. Коллективы духовно или ещё как тоже растут (могут расти), но это рост гораздо медленнее в силу обыкновенных причин, что люди в коллективе (любом) изначально разные по уровню развития, и отталкиваться всегда приходится от самого… «отстающего» (от него расти).

Продолжить чтение “Коммунистическое мiровоззрение” →

Это понятие основательно изгажено марксистами, закреплено ими за «собой». Но оно принадлежит всему человечеству, а не только им. Потому что многие люди (не только на Руси) чувствуют необъяснимое и непреодолимое чувство по поводу будущего наступления коммунизма, приветствуют его ментально. Правда, при этом довольно смутно представляет себе, как его приблизить. Марксисты давали и дают на это ответ (как именно приблизить), в этом – их сила; и на эту «удочку» (есть ответ!) попадаются многие. Тем более, что есть ещё и историческая память: успешно-неудачный социалистический проект СССР.

В общем и целом, ситуация презапутаннейшая. Её, исторически недавно, пробовали вырулить поправлятели и исправители, улучшатели и продвигатели марксизма, как строго «научного» учения, но все попытки приводят лишь к тому, что марксисты начинают делиться на группы и группки, внутри которых возникают теоретические разногласия друг с другом. Это – судьба любого длительного по годам учения, ничего необычного, так случается со всеми учениями.

Продолжить чтение “Коммунизм” →