Posted in Авторское

Ментальные «войны»

Одним из самых заметных явлений современности являются ментальные «войны». В кавычках потому, что это как бы споры, но характеризующиеся редчайшей нетерпимостью к мнению собеседника или оппонента, что есть признак воюющих друг с другом сторон (вплоть до уничтожения). При этом, многие люди наблюдают/понимают, что споры сами по себе – безплодны, потому что на одного переубеждённого в каком-нибудь споре приходится по нескольку миллионов оставшихся при своих, и статистика неумолима.

Ментальные «войны» велись всегда в истории человечества, поскольку всегда были «продвинутые» куда-то люди, и остающиеся «позади». Первые утверждали, что вот оно – новое, а вторые оспаривали сие, оппонируя тем, что это всё – говно. «Истина», т. е. перемены, выковывались постепенно, с уходом поколений, с постепенным ростом новых поколений, которые почему-то склонялись к мысли о том, что в «новом» есть элемент интересности, а то и просто ясности.

Продолжить чтение “Ментальные «войны»”

Posted in Авторское

Тайные «знания»

Знания, с моей точки зрения – это не совсем знания, а скорее определённое мнение по поводу зафиксированных опытов на исторический промежуток времени. В этой части, в определённости временного отрезка, знания смыкаются с толкованиями об информации, уже содержащимися в знаниях, которые постоянно ещё и перетолковываются, потому что из окружающей среды извлекаются новые порции информации. Этот процесс можно ещё рассмотреть как систему постоянного количественного роста объёма знаний, разветвляющиеся внутри себя на потоки и переплетения.

Т. е. знания всегда обусловлены сложившимися историческими парадигмами, которые и «верховодят» т. с. всей этой системой. Ну, или задают тренд, обозначают пределы и границы. В случае такого рассмотрения знаний не окажется удивительным то, что часть знаний постоянно теряется или уходит в небытие. Сменяется парадигма – часть знаний остаётся невостребованной, превращается в никому не нужные наборы слов, мыслей, компетенций и прочего.

Продолжить чтение “Тайные «знания»”

Posted in Авторское

Общие мысли про образование

Процесс образования, вот как он есть сейчас, да и был всегда, кстати, просто в другой форме – это банальная передача достигнутых компетенций в разных сферах следующим поколениям. Понятие «компетенция» включает в себя все опыты, сделанные предыдущими поколениями, если у них была возможность передать этот опыт. Коротко их называют «знания», хотя острый ум всегда отделяет «знания» от «опытов». Как нам известно, письменность дала неплохой шанс этой самой передаче, а разработка других знаковых систем позволила усовершенствовать передачу знаний практически до совершенства (в смысле, без потерь).

У меня же слегка другая точка зрения на всю эту сложную проблематику. Да, знаковые системы позволяют передавать достигнутые смыслы и значения (переваривание опытов) следующим поколениям с минимальными потерями. При этом зачастую теряется то, что в следующих поколениям может быть не так уж и важно, поэтому процесс накопления, рассредоточения/аккумуляции всевозможных знаний (помним о «знаниях» и об «опыте», о разнице между ними) напоминает волны в море. На поверхности видны всплески воды, а в глубинах существуют ещё и течения.

Продолжить чтение “Общие мысли про образование”

Posted in Авторское

Про общественное образование

Поскольку мiр плавно входит в эпоху неопределённости, а она касается всех и во всех сферах жизни, то эта неопределённость ярче и основательнее проявляет себя в некоторых пока ещё незаметных областях. К примеру, в образовании.

Почему так? А дело в том, что процесс предоставления того или иного образования – это долгоиграющий проект, лет 20 минимум (это – средний возраст от рождения человека до более или менее получения им какого-то образования), а 100 и более – максимум (система образования, раз настроенная тем или иным образом, очень некисло сопротивляется всем реформам, чтобы сломать её требуется приложить адские усилия).

Не в последнюю очередь поэтому мы помним об ещё «классическом» образовании дореволюционной России, опускаем годы становления советской школы в 20-х гг, но уже с гордостью говорим о налаженной системе, развившейся в 30-х гг и далее, вплоть почти до самой перестройки. А вот про образование ДО этого мы не говорим, разумея, что или его не было (хотя оно было), или что мы толком про него ничего не знаем. Любопытно при этом, что века и века до этого мы, человечество, как-то жили и существовали без налаженной системы образования для всех.

Продолжить чтение “Про общественное образование”

Posted in Авторское

О текущем

Любопытно было бы собрать все идеи, какие идиотские, какие сумбурные, какие не пойми какие в одном сжатом тексте. Все они касались бы одного и того же: развития России.

Идея первая.

Было бы неплохо отменить все налоги, кроме одного, налога на покупку. Сразу для всех, одинаково. Покупаешь – плати. К примеру, 1% от суммы. Этот процент всегда платит ПОКУПАТЕЛЬ. Таким образом, нах-нах всю бухгалтерию и расходы, связанные с ней для всех, в том числе и государства, вынужденного содержать налоговую службу. Да, это, увы, возможно лишь по безналу, когда «отвертеться» от уплаты налога невозможно, налог взимается автоматом. Ну, собственно, планирование к переходу на такую систему, дало бы мощнейший импульс к разработке, затем введению НОВЫХ правил. Любопытно при этом, что такая система позволила бы достаточно безболезненно вводить в оборот и криптовалюты, весь вопрос в разработке такого ввода. Теоретически он возможен.

Идея вторая. Продолжить чтение “О текущем”

Posted in Авторское

Коммунизм и религия

Религиозные воззрения при коммунизме (или при подходе к нему) никуда не денутся. Более того, той или иной религиозной верой будут охвачены широчайшие слои населения, поскольку слои «материалистов» истончатся с течением времени донельзя.

С одной стороны, можно подумать, исходя из сегодняшней точки зрения, когда религиозные институты слегка путают с религиозными воззрениями, а потому приписывают попам всякую оправданную чушь, к примеру, влияние, что, эти институты никуда и в будущем не денутся, а посему недоверие к ним останется, с другой же стороны, религия, как личная вера человека, возрастёт, а вот институты религиозных толкований – отомрут.

И «логика» (или предвидение) здесь очень простая: при повышении самосознания человек начинает понимать, что ему толкователи по поводу его личной веры вовсе не нужны. Как не нужны и глупые ритуалы. Как не нужно ему ничего из того, что ныне предлагается в качестве «культурной» обёртки как бы «верующего», типа крестика на шее, красивых зданий и их внутренних убранств. Ну а если большинству людей всё это не будет нужно, то кто их, извините, «кормить» будет, если «окормление» будет происходить лично у каждого в сокровенном разговоре с самим собой (или с Богом, в молитве)?

Продолжить чтение “Коммунизм и религия”

Posted in Авторское

Коммунизм и «управление»

Несмотря на то, что в последнее время, в основном усилиями разного рода «учёных» и честных исследователей сложилось мнение, что какое-то управление есть всегда, просто уровень его может быть высоким, очень высоким, и даже уходящим прямо к Богу, вот прямо в Его руки, я лично полагаю, что управление – есть штука немного более «хитрая» и запутанная, нежели бытующее о нём представление сейчас.

На эту простую мысль меня навело следующее соображение: в христианстве, к примеру, Бог – есть ЛЮБОВЬ (если убрать все словесные наносы), отсюда простой вывод, что идеальное управление (и управляющее воздействие), идеальное в смысле 100%-ное, более не требующее никаких «излишеств» и даже «науки управления» в том числе – и есть всеобъемлющая любовь. Когда же любовь не всеобъемлюща, то вот тогда и возникают всякого рода пертурбации/завихрения, а с ними и выводы исследователей о том, с помощью каких методов осуществляется управление.

Продолжить чтение “Коммунизм и «управление»”

Posted in Авторское

«Сопротивленцы» коммунизму

Риторический вопрос в заголовке, как может показаться любопытствующим, лишён всякого смысла (содержания). Дело в том, что многие люди либо разуверились в том, что коммунизм когда-либо будет, либо вообще никогда в него не верили. Таких ныне большинство среди русских. Проблема ещё в том, что до сих пор нет более или менее внятной, краткой и понятной идеологемы коммунизма.

Та, что была раньше: «от каждого по способностям, каждому – по труду!», в нынешний момент, в связи с тем, что необходимость труда, обязательного для всех, без исключения, под вопросом (ну миллионы «бездельников» уже вполне себе живут и поживают на планете, и число их растёт!), а проблема «способностей» напрямую зависит от точек или сфер приложения этих самых способностей (не каждый человек ныне определит, а какие точки приложения его «труда» могут ждать его в будущем!), которые ещё должны и быть, между прочим, не стоит вовсе…

Продолжить чтение “«Сопротивленцы» коммунизму”

Posted in Авторское

Коммунистическое мiровоззрение

Коммунистическое мiровоззрение, по «факту» своего названия (коммуна – община), общинное или коммунное. Т. е. скорее артельное, нежели индивидуальное. Потому что «индивидуальное» застолбила «за собой» скорее либеральная концепция, провозглашающая как можно бОльшую свободу для индивидуума, нежели коммунистическая. В коммунистической вообще очень мало рассуждается о правах отдельного человека, и очень много – о коллективах. Ну было бы странно, в общем, если бы было наоборот.

С другой стороны, коммунистическое мiровоззрение путается пока в одном вопросе, который, имхо, крайне важен: рост самосознания, или духовный рост, или ментальная эволюция (эти определения даны для тех, кому как нравится их слышать, по мне – так это всё синонимы) возможен лишь на ЛИЧНОМ или индивидуальном уровне. Коллективы духовно или ещё как тоже растут (могут расти), но это рост гораздо медленнее в силу обыкновенных причин, что люди в коллективе (любом) изначально разные по уровню развития, и отталкиваться всегда приходится от самого… «отстающего» (от него расти).

Продолжить чтение “Коммунистическое мiровоззрение”

Posted in Авторское

Нестатистические выкладки

Мне показалось любопытным исследовать вопрос по нестатистическим выкладкам отношения русских к другим национальностям (беру лишь крупные или близкие к нам).

Есть первый момент: страны из бывшего СССР, а соответственно, тамошние народы «ближе» к русским, поскольку ещё недавно соседствовали т. с. напропалую, страны из бывшего соцлагеря – тоже условно «близкие», по той же причине, ну и есть обобщённый Запад, а также, появилось в последнее время – некий обобщённый Восток, зарождается потихоньку и совершенно новый феномен – некие условные латиносы и африканцы. Градация, наверно, ясна, да? Всё очень и очень условно. На ощущениях.

Продолжить чтение “Нестатистические выкладки”