Разум, как биоагрегат, весьма лабилен, т. е. может принимать разные формы и меняться слегка с течением времени у его носителя. Если принять за основу, за «нормальность» разума – разум средний, а таковые разумы у большинства людей, то обязательно выяснится, что есть разумы, выходящие «за рамки»: либо в одну сторону (в сторону бОльшей биороботизации), либо – в другую (в стороне меньшей биороботизации). Их, разумеется, мало, но они есть. Есть этому и объяснения мистического порядка. Разумы, уходящие «назад» (или выглядящие как ушедшие «назад») – это разумы первичного или свежего перевоплощения в ТЕЛО. Разумы же, уходящие «вперёд» (или выглядящие, как ушедшие «вперёд»), это разумы очень старые, их перевоплощений в ТЕЛЕ было уже и не сосчитать сколько.

Продолжить чтение “Уходящие «вперёд» или «назад»” →

Сегодня про то, как в Таиланде с ковидкой борются. Маски ввели в апреле прошлого года, как и локдаун до кучи, локдаун продолжался пару месяцев, он был жёсткий: запретили купаться в море, в кондоминиумовских бассейнах (наш так вообще зацвёл, помнится), всё позакрывали нафиг, оставили только продуктовые магазины, а в больших супермаркетах обтягивали скотчем какие-то разделы, я так и не понял логику, кстати, потому что телевизоры закрыли, а автоотдел остался открытым. Ну, ясен перец, все гостиницы и все кабаки и кабачки, кроме уличных тайских, совсем позакрывали, только на вынос можно было покупать.

Продолжить чтение “А как там в Тае? XX” →

В дальнейших размышлениях отталкиваюсь от мысли учёных о том, что разум человеческий используется в лучшем случае на 5% от имеющейся потенции. Как они пришли к этому выводу – Бог весть, но я почему-то им доверяю, потому что самостоятельно ощущаю, что использую свой собственный разум (что бы под ним ни подразумевалось) вовсе не на полную катушку. И даже не на половину «катушки», ну и т. д. Т. е. мысль эта, в общем-то, ни для кого не нова, если брать результаты экспериментов некоторых учёных/педагогов, посвящённых как раз-таки освоению потенциала разума (иногда это же самое называется «потенциал мозга», но мне кажется, это не совсем точно). Наоборот: неоднократно проводились эксперименты по развёртыванию потенциала разума.

Продолжить чтение “Помехи разума в развитии” →

Для многих из нас, воспитанных в струе материализма, мiроздание, при всех его «недостатках», всё же выстроено разумно. Солнце светит безостановочно, Земля никуда не девается, а по-прежнему нас всех содержит, живи и радуйся, как говорится. Разум даже подвёл «теоретическую» базу подо всё это: мол, надо только вот здесь подправить, да вот здесь убавить, а там, глядишь, и рай на Земле настанет, поднапряжёмся, будем на другие планеты летать, затем в другие места галактики, найдём братьев по разуму, и ну с ними опять же радоваться жизни, полной успехов в преодолениях и забот в достижениях.

Все основные мотивы философий, кроме уж совсем забубённых (забубенных?), медленно, но верно подводят любой разум к той точке, за которой, после свершения – наступает какой-нибудь славный результат, навечно протянутый в бесконечность. Дальше разум мерковать НЕ МОЖЕТ. Дорогу осмыслять может, процедуры исчислять может, выводы промежуточные делать может, а как доходит дело до вечности… снова выходят те же «молочные реки с кисельными берегами». НАВЕЧНО!

Продолжить чтение “Мiроздание и разум” →

Геополитика – есть самый безопасный способ почесать язык/ом. Он настолько безопасен, что волосы дыбом встают. Можно реально говорить по геополитике что угодно! И никогда ни при каких условиях говорящему ничего за это не будет. Я другой такой сферы обсуждений просто не знаю, где так «вольно дышит… обсуждатель». А с другой стороны, ничто так не влияет в долговременной перспективе на людей, как эта сама геополитика.

Памятуя о вышесказанном, усмехнёмся в очередной раз и приступим к обсуждению оной. Всего, разумеется, не обнять ни умом, ни сердцем, а вот некоторые деталюшки можно и обсосать мозгом.

Деталюшка первая. Геополитика, если кратко, это исследование интересов групп людей, рассеянных по глобику, выявление практики действий этих группок, анализ их текущих и последующих шагов (с «последующими» есть проблема, они не всегда «следуют», ну да ладно…). «Интерес», в свете вышеупомянутого, это обычно то, чем сама геополитика НЕ занимается, предпочитая «переложить» возникновение, текущее и будущее состояние «интересов» на другие области, на других исследователей. Геополитика обычно берёт сразу за жабры-хабракадабры, мол, интерес здесь у такого-то – такой-то.

Продолжить чтение “Геополитика” →

В детстве я не учился в музыкальной школе, где дают основы «знаний» по музыке, в том числе знакомят с основными оперными произведениями. Но в моём классе примерно треть одноклассников в музшколы ходила, к тому же сама наша школа (здание) открывала двери после примерно 15.00 для учеников музыкальных (то ли у нас был филиал какой музшколы, то ли на договорах). Для них в классных помещениях, примерно в 20-ти, стояли пианино, слева от входа прямо.

Поэтому те из одноклассников, которые музицировали себе после средней школы, на переменах иногда закатывали неплохие такие «концерты». Надо сказать, что учителя не возражали, а это дело всячески поддерживали. Пианино никто не ломал, даже мыслей об этом не было. А пара учителей у нас была знакома с игрой на чёрно-белых клавишах не понаслышке, нередко они с учениками в четыре лапы что-то наигрывали.

Продолжить чтение “Оперное искусство” →

Повышение ментальности есть достаточно обычный процесс, который происходит как бы «сам по себе» в течение жизни любого человека, приобретающего тот или иной опыт. Но в нём, как и в других подобных процессах, есть некоторые вещи, которые следует просто знать, чтобы встречать их во «всеоружии» методологии.

Во-первых, процессы цикличны по своей природе, т. е. и процесс повышения ментальности «подчиняется» неким циклам, присущим индивидуальности (человеку); во-вторых, тем, кто не ощущает перехода от цикла к циклу, тем цикличная «природа» развития ментальности «грозит» повторением прошедших уроков, но в несколько иной форме (среди людей это известно, как «дурак учится на ошибках собственных, умный – на ошибках вообще»); в-третьих, жизнь человека коротка, поэтому для некоторых людей это означает, что при неспособности/нежелании этих людей развиваться ментально, их ментальные циклы приобретают свойства «верчения на одном и том же месте».

Продолжить чтение “Повышение ментальности” →

Одним из самых заметных явлений современности являются ментальные «войны». В кавычках потому, что это как бы споры, но характеризующиеся редчайшей нетерпимостью к мнению собеседника или оппонента, что есть признак воюющих друг с другом сторон (вплоть до уничтожения). При этом, многие люди наблюдают/понимают, что споры сами по себе – безплодны, потому что на одного переубеждённого в каком-нибудь споре приходится по нескольку миллионов оставшихся при своих, и статистика неумолима.

Ментальные «войны» велись всегда в истории человечества, поскольку всегда были «продвинутые» куда-то люди, и остающиеся «позади». Первые утверждали, что вот оно – новое, а вторые оспаривали сие, оппонируя тем, что это всё – говно. «Истина», т. е. перемены, выковывались постепенно, с уходом поколений, с постепенным ростом новых поколений, которые почему-то склонялись к мысли о том, что в «новом» есть элемент интересности, а то и просто ясности.

Продолжить чтение “Ментальные «войны»” →

Умозаключение, на котором я базирую свои дальнейшие рассуждения таковы: природа Ж и природа НЖ (жiдов и нежiдов) – есть неизменная константа для сущностей четырёх стадий из восьми. Мы живём в третью, Ж и НЖ сохранятся вплоть до шестой, в ней же все Ж ментальным усилием, наконец, превратятся в НЖ и «разум восторжествует» (в смысле, ЛЮБОВЬ победит).

Поскольку теоретически коммунизм может возникнуть ещё в третьей нашей стадии, т. е. среди человеков, то коммунизму придётся как-то решать эту проблему. Дело в том, что между Ж и НЖ существуют ментальные (или мiровоззренческие) противоречия, нерешаемые ни логикой, ни разумом, ни даже умом, а уж про чувства и говорить не приходится. Т. е. по сути эти психотипы всегда и по большинству возникающих вопросов – антагонисты. Им никогда ни в чём ни за что не сойтись. У них всегда будет РАЗНЫЙ взгляд почти на любую проблему.

Продолжить чтение “Жiды и нежiды при коммунизме” →

Мне показалось любопытным исследовать вопрос по нестатистическим выкладкам отношения русских к другим национальностям (беру лишь крупные или близкие к нам).

Есть первый момент: страны из бывшего СССР, а соответственно, тамошние народы «ближе» к русским, поскольку ещё недавно соседствовали т. с. напропалую, страны из бывшего соцлагеря – тоже условно «близкие», по той же причине, ну и есть обобщённый Запад, а также, появилось в последнее время – некий обобщённый Восток, зарождается потихоньку и совершенно новый феномен – некие условные латиносы и африканцы. Градация, наверно, ясна, да? Всё очень и очень условно. На ощущениях.

Продолжить чтение “Нестатистические выкладки” →