Posted in Авторское

Методы изучения языков

Методов изучения языков (как, впрочем, и любого другого вопроса) люди напридумывали очень и очень много. Но «язык» оказался крепким «орешком» (то же самое можно сказать и о многих других тайнах Вселенной), не поддаётся на однозначное раскрытие своих тайн. А уж какие только методы не применяли, вплоть до самых таинственных, берущих своё начало от того, как вообще всё человечество когда-то давно пошло. Всё насмарку, всё безтолку.

А ведь когда это всё начиналось, то первым исследователям казалось всё очень простым. Ну вот же язык (языки) есть, они все на виду, ничего же не скрывается, однако, лишь только начали приступать к ОПИСАНИЮ языка – как прыщи на ровном месте начали выступать таинственности, загадки, шарадки и крышесносительства разного толка. А затем оказалось, что даже на такой простой вопрос, какая часть речи в языке есть самая главная, ответа нет. А затем обнаружилось, что сама «часть речи», как инструмент исследования – под вопросом. Это всё постепенно выяснилось после первых бравых наскоков, когда казалось, что им сам чёрт не брат (лингвистам-первооткрывателям).

Продолжить чтение “Методы изучения языков”

Posted in Авторское

Иносказательность языка II

В языках есть ещё несколько элементов, которые «скрыты» от неизучающих языки «за семью печатями». Один из них обсказан в предыдущей статье, вторым является (про ту же иносказательность) – отношение к времени. Третий – это роды (грамматические) или их отсутствие, четвёртый – это наречия, причастия и деепричастия, пятый – это прочие как бы «грамматические формы», их тоже много.

Время мы, люди, представляем обычно по-разумному: как последовательность событий, друг от друга отделённых некими присваемыми характеристиками, все из которых вытекают из дискретности, т. е. последовательности. И, хотя, самые умные люди прекрасно понимают, что «реально» лишь настоящее, а будущее и прошлое – весьма условны, более того, зачастую и фантасмагоричны, они все наделены как бы одной и той же функцией: определением их сути по отношению к дискретности.

Продолжить чтение “Иносказательность языка II”

Posted in Авторское

Иносказательность языка

Одной из самых незамечаемых характеристик любой языковой системы (в просторечии языка) является его «склонность» к иносказательности. Метафоричность видна, сложность грамматики видна, лексический корпус наличествует и большой, а словари подтверждают, даже хулиганство иногда присутствует, а вот по отношению к иносказательности – молчок. А между тем умные философы с умным видом беседуют иногда о том, насколько тот или иной язык более «умён», более «комфортен» для выражения себя, любимого, нежели какой-то иной. Да и не только философы, надо сказать.

Что такое «иносказательность»? В самом максимальном приближении – не очень-то «хорошая» черта: когда говоришь одно, а подразумеваешь или можешь подразумевать – другое. Но «иносказательность» шире, разумеется: когда в одном и том же может подразумеваться, или иметься на поверхности и в «глубине», совершенно разное. Т. е. не ложь, умолчание или выверт, а более глубокое проникновение в суть. Причём – завёрнутое в обложку-обманку для тех, кто видит книгу, а в ней всего лишь фигу. Потому что за фигой прячется или может прятаться много ещё чего.

Продолжить чтение “Иносказательность языка”